> Не нужно там особого образования, это только в России училище 5 лет.В большинстве стран офицеров выдвигают из сержантов, в Израиле полугодичные курсы и вперед, с последующими курсами и образованием же в процессе продвижения.Кого попало не выдвинут, в армии он хорошо виден со всех сторон,а вылететь с курсов и потом со службы несложно, причем без тюрьмы и особого позора, просто не справился и всё.
Это в США офицеров выдвигают из сержантов? Вот удивятся курсанты Вест Пойнт учащиеся 4 года что бы получить всего то звание второго лейтенанта.
Ваше недовольство военным образованием несколько странно
Одна из причин провалов 1941 именно невысокое качество офицерского состава. Еще "лучше" было бы управляй РККА бывшие сержанты после полугода.
>Одна из причин провалов 1941 именно невысокое качество офицерского состава.
Сомнительное заявление, по-моему. Относительно немецкого, с 2-мя годами массового опыта, вкл. боевой, и разного рода "академиями", скорее всего, но "в среднем по больнице" вполне адекватное качество. Лучше британского, французского и, возможно, американского. Что касается чисто военной грамотности. А по "мотивированности" и с немцами могли поспорить.
>>Одна из причин провалов 1941 именно невысокое качество офицерского состава.
>
>Сомнительное заявление, по-моему. Относительно немецкого, с 2-мя годами массового опыта, вкл. боевой, и разного рода "академиями", скорее всего, но "в среднем по больнице" вполне адекватное качество. Лучше британского, французского и, возможно, американского. Что касается чисто военной грамотности. А по "мотивированности" и с немцами могли поспорить.
>Всего хорошего, Андрей.
Увы, но значительно хуже дело было. Даже среднее образование было далеко не у всех офицеров.
А образование, как бы его не хаяли, это прежде всего расширение кругозора и увеличение поля возможных решений.
Но весе причин поражения КА летом 41 этот фактор занимает незначительную часть.