От Vyacheslav
К ЖУР
Дата 28.04.2021 10:23:25
Рубрики WWII; Танки; 1941; Артиллерия;

По картам есть противоречие


>По поводу недостроенной ж/д на карте - на каком этапе строительство неясно. Тут вопрос топографистам.Правильно ли будет считать, что насыпь имеется - раз на карте сочли нужным указать дорогу?
Вот тут - http://www.etomesto.ru/map-peterburg_genshtab-1941/ никакой недостроенной дороги нет.
А тут - http://www.etomesto.ru/map-peterburg_rkka-severozapad/ есть.
На карте 1982 г. - http://www.etomesto.ru/map-peterburg_genshtab-1km/ есть кусок недостроенной дороги.
Ну и на современных снимках из космоса едва просматривается след от вырубки и след на поле.
Наиболее точной мне кажется карта от 1982 года. Но в любом случае, раз дорога только намечена, насыпь не будет высокой.
От ЖУР
К Vyacheslav (28.04.2021 10:23:25)
Дата 28.04.2021 10:37:57

Re: По картам...

>Ну и на современных снимках из космоса едва просматривается след от вырубки и след на поле.

С войны много время прошло. Немцы про ж/д у самых Неревиц(в правом нижнем углу) пишут.

>Наиболее точной мне кажется карта от 1982 года. Но в любом случае, раз дорога только намечена, насыпь не будет высокой.

Не понял. Если на карте есть отметка(недостроенной дороги и даже разьезда) - почему насыпь д.б. невысокая? Почему высокая (но без проложенных путей) не м.б.? Или наоборот - может там только колышки вбиты и насыпи никакой нет? Как высота насыпи увязана?
От Р.М.
К ЖУР (28.04.2021 10:37:57)
Дата 28.04.2021 12:34:01

про ж.д. Чудово-Веймарн

Нашёл хороший разбор
http://vyritsa.ru/publication/rw-veimarn-tikhvin/index.htm
От ЖУР
К Р.М. (28.04.2021 12:34:01)
Дата 28.04.2021 13:17:29

Спасибо

>Нашёл хороший разбор
> http://vyritsa.ru/publication/rw-veimarn-tikhvin/index.htm

"К началу войны была отсыпана насыпь почти по всей длине"

Т.е. внятного ответа по участку у Котино нет.

ЖУР
От Р.М.
К ЖУР (28.04.2021 13:17:29)
Дата 28.04.2021 16:06:08

Re: Спасибо

>"К началу войны была отсыпана насыпь почти по всей длине"

>Т.е. внятного ответа по участку у Котино нет.

Виртуально прошёл по этой дороге в районе переезда, там есть ответвление дороги, которая пошла восточнее, и, похоже, она проложена по трассе старой насыпи, а западнее по полю - как будто никогда и не было насыпи - ровное поле.
От ЖУР
К Р.М. (28.04.2021 16:06:08)
Дата 28.04.2021 18:33:07

Подсказали в жж

На карте, где указан разьезд, ниже н.п. Неревицы указана высота насыпи. 1,1 метр


ЖУР
От Vyacheslav
К ЖУР (28.04.2021 10:37:57)
Дата 28.04.2021 11:17:47

Re: По картам...

>>Ну и на современных снимках из космоса едва просматривается след от вырубки и след на поле.
>
>С войны много время прошло. Немцы про ж/д у самых Неревиц(в правом нижнем углу) пишут
Вот на карте 1982 года там насыпь и есть.
 

[1529K]

>>Наиболее точной мне кажется карта от 1982 года. Но в любом случае, раз дорога только намечена, насыпь не будет высокой.
>
>Не понял. Если на карте есть отметка(недостроенной дороги и даже разьезда) - почему насыпь д.б. невысокая? Почему высокая (но без проложенных путей) не м.б.? Или наоборот - может там только колышки вбиты и насыпи никакой нет? Как высота насыпи увязана?
След от дороги просматривается до сих пор, значит кое-какая насыпь была. Место сухое, ровное, дорога выходит из леса и обрывается, значит ее только-только начали строить. Вряд ли насыпь успели сделали высокой.
От Vyacheslav
К Vyacheslav (28.04.2021 11:17:47)
Дата 28.04.2021 11:36:54

Вид на поле со стороны Н.Смолеговиц

https://www.google.ru/maps/@59.3619247,29.018098,3a,86.4y,283.71h,75.38t/data=!3m6!1e1!3m4!1sIlk5OaDXpj9A2TJHPq6ZyQ!2e0!7i13312!8i6656
От ЖУР
К Vyacheslav (28.04.2021 11:36:54)
Дата 28.04.2021 11:43:19

Нонче многое м.б. иначе (-)
От ЖУР
К Vyacheslav (28.04.2021 11:17:47)
Дата 28.04.2021 11:35:39

Спасибо (-)