«В настоящий момент, т Поликарпов, мы не можем предоставить вам других писателей
>>Такие вещи делаются с практическими целями для политики власти, профессионально, за деньги
>
>>Так что задавайте свои вопросы о верности методологии прямо в Париж. Le Monde она удовлетворяет.
>
>У меня вопросов нет - методология неверна. А вот то, что данные опросы любят поднимать на щит пропагандоны разнообразных мастей раздувая глупость место образования - тенденция неприятная.
«В настоящий момент, товарищ Поликарпов, мы не можем предоставить вам других писателей». https://iom.anketolog.ru/issledovatelskie-centry/
"ifop" Французский институт изучения общественного мнения
Самое авторитетное и долгоживущее европейское агентство, или институт, как у американцев Гэллап. Проводит множество международных опросов, в том числе по заказам, в том числе и от российских заказчиков. Результаты оказывают влияние на ОМ и политиков
В том конкретном опросе была, как и в прочих, разветвленная структура вопросов и ответов, а не один "предельно тупой" по вашему частному мнению, она в Ле Монд коротко упомянута. 41 процент в 1994 указали главным мотивом американцев собственные профиты.
С удовольствеим и пользой ознакомился бы с подробными итогами всех опросов про 1945 (они проводились к юбилеям 4 раза, посл.раз в 2015), но долго искать исходники
>
>Ок, у меня есть другая аналогия. Футбольная команда "Газмяс" выиграла футбольный матч у команды "Гадюкинский гвоздильщик" со счетом 4:2.
>"Кто внес ключевой вклад в победу ?". Нападающий А. забивший соперникам три гола, вратарь Б. не пропустивший в свои ворота пять голов, защитник В. (он сильнее всех пострадал, ему сломали ногу). А может тренер Г., который их всех научил играть ? Или олигарх Д., который команду собрал и спонсировал ?
>Вопрос по прежнему кажется корректным ?
Сбавьте тон (это насечет "пропагандонов"). Социология - тоже важное дело.
Так можно долго упражняться в остроумии.
Лучше напишите в "Спортлото", раз вас не устраивает сам институт опросов каков он есть и его способы. "Собрать опросы все да сжечь", как-то так
>Сбавьте тон (это насечет "пропагандонов"). Социология - тоже важное дело.
>Так можно долго упражняться в остроумии.
>Лучше напишите в "Спортлото", раз вас не устраивает сам институт опросов каков он есть и его способы. "Собрать опросы все да сжечь", как-то так
Следить за моим тоном не ваша прерогатива. Если вас что-то не устраивает - вы можете обратится к модераторам.
Указывать что я должен делать и куда писать вам также не стоит - ваше мнение по данным вопросам меня совершенно не интересует.
Возвращаясь к теме - вашу позицию я кажется понял, но совершенно её не разделяю.
И по прежнему считаю ключевой вопрос некорректным и легко используемым пропагандонами и профессиональными патриотами любой стороны в своих узких и вредных для общества в целом целях.
А придумали эту глупость французы или там эксимосы - мне, в общем, все равно. С моей точки зрения иностранность происхождения глупости отнюдь не придает ей авторитетности.
На этом предлагаю наш диалог прекратить - не думаю что мы сможем сказать друг-другу что-то новое.