Мне показалось, что способ подачи материала (не в этой статье, а других) слегка завывательный и срывопокровный...
Насколько авторитетен данный историк?
Просто хочется понять, насколько серьезно стоит относится к его исследованиям и стоит ли читать написанное им, потому что определенные нам_ всё_вральные фильтры включать приходится.
>Мне показалось, что способ подачи материала (не в этой статье, а других) слегка завывательный и срывопокровный...
>Насколько авторитетен данный историк?
Он давно и много работает по теме обороны Крыма, в т.ч. "на земле", имеет множество публикаций в сети и издал книги.
Опирается на документы как видите. Стиль... ну стиль...
>Просто хочется понять, насколько серьезно стоит относится к его исследованиям и стоит ли читать написанное им, потому что определенные нам_ всё_вральные фильтры включать приходится.