>
>Практика показывает, что границы возможного в последние десятилетия постоянно расширяются - как мелкими, так и крупными игроками.
Я говорю про события, которые связываются с действиями российских властей.
>>В пропаганде это отыграть реально, однако сугубо военные последствия развертывания группировок с обеих сторон на границе сейчас американцам не нужны, это кризис уровня Карибского.
>
>А Карибский кризис американцам был нужен именно в тот момент, когда он случился?
Карибский кризис спровоцирован действиями СССР, в сценарии "канадский батальон" кризис запускается американцами. Это если не придерживаться версии "сепары сами себя обстреливают".
>>
>>Практика показывает, что границы возможного в последние десятилетия постоянно расширяются - как мелкими, так и крупными игроками.
>Я говорю про события, которые связываются с действиями российских властей.
Так мы и здесь видим, что на на попытку давления обычно стараются дать такой ответ, который превышает нормальные ожидания партнёра и таким образом переламывает ситуацию. Когда давление оказывается заведомо слабыми силами, то и ответ оказывается особенно сокрушительным: 888, Крым, Иловайск. Шествия оппозиции минувшей зимой - из той же оперы. А сейчас видим ответ на словесное давление, оказанное США и лично Байденом. Тактически это очень эффективно, но стратегически - не очень однозначно, т.к. цена чисто локальных тактических успехов оказывается весьма высока.