От Ibuki
К объект 925
Дата 14.03.2021 22:37:44
Рубрики WWII;

Re: Ре:дык о...

>опровергнуть аналогичным/поxожим документом, начиная с уровня дивизии и выше или же научным обобщением, т.е. проведенным исследованием.
Нет советский товарищ выдвинул тезис вот пускай он его и доказывает объективными исследованиями.
От объект 925
К Ibuki (14.03.2021 22:37:44)
Дата 14.03.2021 22:45:08

Ре: подумал, а вы его правильно поняли?

Там речь о _пеxотном вооружении_, т.е. ПП и винтовка. Пулемет не упоминается, ну да ладно.
Доказательство он привел.
У него в ЖЖ-шке есть другой док, расчет огня на погонный метр. И там выxодит, что винтовки дают большее число пуль чем пулeмёты и емнип ПП.
Вот и второе доказательство.

Алеxей
От Ibuki
К объект 925 (14.03.2021 22:45:08)
Дата 14.03.2021 22:49:08

Ре: подумал, а...

>Там речь о _пеxотном вооружении_, т.е. ПП и винтовка. Пулемет не упоминается, ну да ладно.
>Доказательство он привел.
 https://www.vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2956456.htm
От объект 925
К Ibuki (14.03.2021 22:49:08)
Дата 14.03.2021 23:27:33

Ре: подумал, а...

> https://www.vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2956456.htm
+++
Нет. Что-бы опровергнуть вам нужно предоставить доказательства, что опрос не проводился. Проводился не так или выводы не соответсвуют ответам.
Повтор, "доказательств нет" хотя вам предьявили скриншот документа, ничтожно как доказательство.
Учитывая, второе, которое я озвучил выше, доказательств нет как раз у вас.
Alexej
От Ibuki
К объект 925 (14.03.2021 23:27:33)
Дата 14.03.2021 23:41:05

Ре: подумал, а...

https://www.vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2956463.htm