От Llandaff
К All
Дата 11.03.2021 10:16:14
Рубрики Современность; Флот;

Третий Зумвальт оказывается не деревянный

По наводке блоггера afirsov узнал, что на третьем Зумвальте (USS Lyndon B. Johnson) надстройка не деревянная, как на первом и втором, а стальная. В связи с перерасходом денег.

https://wiki2.org/en/USS_Lyndon_B._Johnson

In January 2013, the Navy solicited bids for a steel deckhouse as an option for Lyndon B. Johnson instead of the composite structures of the other ships in the class.[15] This change was made in response to cost overruns for the composite structure, but due to the tight weight margins in the class, this required weight savings in other parts of the ship.[16]
От Паршев
К Llandaff (11.03.2021 10:16:14)
Дата 11.03.2021 15:42:15

Это нарушает концептуальное единство

мне всегда казалось, что алюминий выгоднее дерева по всяким весо-прочностным характеристикам, это вроде бы в авиации доказано И у нас надстройки делали из сплавов. Тут-то в чём дело?
От Ibuki
К Паршев (11.03.2021 15:42:15)
Дата 11.03.2021 21:09:36

Re: Это нарушает...

Стелз, вес, цена и пожарная безопасность. Надстройка по требованиям стелза должна быть диэлектриком, а среди них бальса по комбинации остальных свойств оказалась лучше синтетических полимеров. Ну а теперь просто забили на стелз и все сделали из стали.
От bedal
К Паршев (11.03.2021 15:42:15)
Дата 11.03.2021 15:57:29

в деньгах. Из дерева можно сделать прочно - за дорого. Да там и не дерево же :-) (-)
От Олег Рико
К bedal (11.03.2021 15:57:29)
Дата 11.03.2021 23:36:24

Re: в деньгах....

Пилить бюджет американские генералы и адмиралы умеют великолепно. Нашим до них ещё расти и расти.
С другой стороны, хорошо иметь много денег. Можно играться в разные штуки, какая нибудь да и окажется полезной.
От Инженер-109
К Паршев (11.03.2021 15:42:15)
Дата 11.03.2021 15:56:38

стелсовость? (-)
От Flanker
К Llandaff (11.03.2021 10:16:14)
Дата 11.03.2021 15:15:29

Re: Третий Зумвальт...

>По наводке блоггера afirsov узнал, что на третьем Зумвальте (USS Lyndon B. Johnson) надстройка не деревянная, как на первом и втором, а стальная. В связи с перерасходом денег.

так она ж деревянная емнип в целях борьбы с верхним весом. Оно не кувыркнется ?
От KGBMan
К Flanker (11.03.2021 15:15:29)
Дата 11.03.2021 15:26:06

Re: Третий Зумвальт...

написано, что будут резать вес в других местах, что бы уложиться в требования...
От Flanker
К KGBMan (11.03.2021 15:26:06)
Дата 11.03.2021 15:33:46

Re: Третий Зумвальт...

>написано, что будут резать вес в других местах, что бы уложиться в требования...
То есть на этапе проектирования вес в других местах срезать не удалось, пришлось эту экзотику пилить. А теперь на живой конструкции вдруг удастся изыскать резервы? :) Удачи им :)
От Llandaff
К Flanker (11.03.2021 15:33:46)
Дата 11.03.2021 16:16:31

Конечно, ведь уже изыскали :)

>>написано, что будут резать вес в других местах, что бы уложиться в требования...
>То есть на этапе проектирования вес в других местах срезать не удалось, пришлось эту экзотику пилить. А теперь на живой конструкции вдруг удастся изыскать резервы? :) Удачи им :)

Две орудийные башни + все их погреба :) объявлены полностью бесполезными, причём уже доложили Конгрессу, что полезными они никогда не станут.

Если их срезать (или заменить на фанерные муляжи) - освобождается очень много и веса, и места.
От ttt2
К Llandaff (11.03.2021 16:16:31)
Дата 13.03.2021 12:58:20

Re: Конечно, ведь...

>Две орудийные башни + все их погреба :) объявлены полностью бесполезными, причём уже доложили Конгрессу, что полезными они никогда не станут.

Текст можно почитать?

С уважением
От Llandaff
К ttt2 (13.03.2021 12:58:20)
Дата 15.03.2021 10:20:24

Re: Конечно, ведь...

>>Две орудийные башни + все их погреба :) объявлены полностью бесполезными, причём уже доложили Конгрессу, что полезными они никогда не станут.
>
>Текст можно почитать?

Сейчас не найду уже :( в твиттере пробегало.
От Кострома
К Llandaff (11.03.2021 16:16:31)
Дата 11.03.2021 16:54:56

И тут возникает вопрос

А нахрен он нужен без орудийных башен?
Его веть изначально и строили именно как платформу для мега пушки
От Llandaff
К Кострома (11.03.2021 16:54:56)
Дата 12.03.2021 11:01:57

не для мегапушки, а для двух мегапушек

У него две полноценные орудийные башни, плюс самая ценная "жилплощадь" в центре корабля была занята сначала под батареи конденсаторов рейлганов, потом под магазины AGS.

Дык, не взлетело ни то, ни другое.
От ko4evnik
К Кострома (11.03.2021 16:54:56)
Дата 12.03.2021 00:46:22

его развитие - крейсер CG(X) должен был нести противоракеты калибра KEI...

...вместо башен.

Могут вернуться к идее, все равно корабли фактически опытовые.
От Ibuki
К Кострома (11.03.2021 16:54:56)
Дата 11.03.2021 20:51:46

Re: И тут...

>А нахрен он нужен без орудийных башен?
>Его веть изначально и строили именно как платформу для мега пушки
Ну тип стелс еще и живучесть.
На глаз ЭПР должны быть раз 100 меньше чем у Берка.
По живучести не имеющая аналогов в мире конструкция ВПУ. Если Берк после попадании в ВПУ изображает Т-72 то Зуммвалт вроде как должен отделаться контролируемы возгоранием только одной поврежденной ракеты.

Но в целом да Зуммвалт издох почему его и отменили.
От Пехота
К Ibuki (11.03.2021 20:51:46)
Дата 13.03.2021 16:09:27

Re: И тут...

Салам алейкум, аксакалы!

>По живучести не имеющая аналогов в мире конструкция ВПУ. Если Берк после попадании в ВПУ изображает Т-72 то Зуммвалт вроде как должен отделаться контролируемы возгоранием только одной поврежденной ракеты.

>Но в целом да Зуммвалт издох почему его и отменили.

Это был лучший пилотаж, который я только видел. Пока тебя не сбили. (с) х/ф "Топ ган"


And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead