От Константин Дегтярев
К Александр Жмодиков
Дата 10.03.2021 21:41:14
Рубрики 11-19 век;

Re: Бояться не...

>А, например, те, кто разоблачал миф о 28 панфиловцах - они оказывали помощь государству в развитии его институтов, в т.ч. пропагандистских?

Оказали, но государство этой услугой не воспользовалось. За что потом жестоко пострадало в 1990-е. Именно за отказ от корректировки мифа, при наличии полной информации.

>Если государство построено на лжи, то просто говорить правду - это борьба с государством.

Государство всегда построено не на лжи, но на некотором мифе. Любое. И чем правдоподобней этот миф, чем он сложнее, интересней и актуальней, тем государство крепче. Разоблачение наиболее устойчивых предрассудков всегда на пользу.

Вы, кстати, замечательный mythbuster, причём совершенно безобидный для государства (надеюсь), я горячий поклонник вашего творчества с начала двухтысячных :-)
От Александр Жмодиков
К Константин Дегтярев (10.03.2021 21:41:14)
Дата 10.03.2021 21:52:58

Re: Бояться не...

>>А, например, те, кто разоблачал миф о 28 панфиловцах - они оказывали помощь государству в развитии его институтов, в т.ч. пропагандистских?
>
>Оказали, но государство этой услугой не воспользовалось. За что потом жестоко пострадало в 1990-е. Именно за отказ от корректировки мифа, при наличии полной информации.

А сейчас какая ситуация с тем же мифом?

>>Если государство построено на лжи, то просто говорить правду - это борьба с государством.
>
>Государство всегда построено не на лжи, но на некотором мифе. Любое.

В разных государствах разная доля лжи в базовых мифах.

>Вы, кстати, замечательный mythbuster, причём совершенно безобидный для государства (надеюсь), я горячий поклонник вашего творчества с начала двухтысячных :-)

Да я в общем не стараюсь специально развенчивать мифы, просто стараюсь абстрагироваться от всех существующих точек зрения (в том числе научных) и заново изучить источники с нуля.
От Константин Дегтярев
К Александр Жмодиков (10.03.2021 21:52:58)
Дата 10.03.2021 22:24:05

Re: Бояться не...

> А сейчас какая ситуация с тем же мифом?

Ну, сейчас получше. Если бы не дуболом Мединский, была бы ещё лучше.

>В разных государствах разная доля лжи в базовых мифах.

Я бы не стал употреблять слово "ложь", скорее "качество". Мифы разного качества, это верно. И это вопрос, прежде всего, стабильности политических систем. Чем система меньше подвержена потрясениям, тем качественней её исторический миф. И, если уж говорить о "базовых" мифах, очень многое зависит от документированности начальной истории. У России с этим довольно плохо дело обстоит, отсюда и посредственное качество государственного мифа. Помножьте на многократные потрясения основ, рывки модернизации - и получите текущий результат, вполне закономерный, хотя и печальный.