очень примечательна, это предмет пристального изучения многих поколений историков. Во-первых, он шизофреник, т.к. выдает себя за шесть разных личностей. Во-вторых, он аццкий лизоблюд, т.к. пишет откровенные панегирики всем, начиная с Валериана, а остальных мешает с грязью. В третьих, он подделывает документы, в т.ч. письма императоров. Наконец, он фанат Дексиппа (человека, вообще, очень достойного - я только против присвоения ему лавров великого полководца). Как историк, он отвратителен, с хронологией не дружит, излагает путанно, бессовестно травит байки, регулярно допускает географические ошибки. И, что самое ужасное, другого источника по биографиям многих императоров у нас нет. Целые пласты римской истории известны только в его изложении.
Приписать Дексиппу то, чего тот не делал для него - плёвое дело. Это ни разу не Фукидид и даже не Тацит.