От Исаев Алексей
К Олег Рико
Дата 18.03.2021 18:19:28
Рубрики Искусство и творчество;

Потому что режиссеры СССР уже мечтали про пальмовые ветви, глопусы и все такое

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

а если снять про войну с НАТО, то можно стать нерукопожатым и непринимаемым в хороших домах. Губки подожмут коллеги из стран первого мира. Аргумент навеян интервью Меньшова о реалиях советского синематографа времен "Москва слезам...".

Есть еще вариант "военные задолбают советами", но этому утверждению противоречит "Атака" и др. военные фильмы.

Хотя можно было бы снять "умное" кино про начало ядерной войны, воинский долг расчетов ракетного комплекса, апокалипсис за стенкой кабины ракетного комплекса "Эльбрус".

С уважением, Алексей Исаев
От Олег Рико
К Исаев Алексей (18.03.2021 18:19:28)
Дата 19.03.2021 06:35:03

Re: Потому что...

>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>а если снять про войну с НАТО, то можно стать нерукопожатым и непринимаемым в хороших домах. Губки подожмут коллеги из стран первого мира. Аргумент навеян интервью Меньшова о реалиях советского синематографа времен "Москва слезам...".

>Есть еще вариант "военные задолбают советами", но этому утверждению противоречит "Атака" и др. военные фильмы.

>Хотя можно было бы снять "умное" кино про начало ядерной войны, воинский долг расчетов ракетного комплекса, апокалипсис за стенкой кабины ракетного комплекса "Эльбрус".

>С уважением, Алексей Исаев
Вообще, этот удивительный парадокс, когда так много имеющая именно от советской власти творческая "интеллигенция" эту саму власть так не любила.
Не уверен, что появись вал фильмов по армию, которая воюет или воевала совсем недавно в 70-80, это сильно бы помогло, но хорошо помню, какое сильное впечатление на пацанов произвели "В зоне особого внимания" и им подобные.
Кстати, о боевых действиях в Корее до сих пор нет ни одного фильма. А ведь там, если судить по документам, наши лётчики в целом выступили отлично.
От Ibuki
К Олег Рико (19.03.2021 06:35:03)
Дата 20.03.2021 11:32:29

Re: Потому что...

>>С уважением, Алексей Исаев
>Вообще, этот удивительный парадокс, когда так много имеющая именно от советской власти творческая "интеллигенция" эту саму власть так не любила.
Советскую власть никто не любил. Не верхи не низы, никто. Никого советская власть не удовлетворяла. Почему она и завалилась. Если бы вопрос был в недовольстве только низов, их бы просто раскатали танками и подняли на дыбу. Но фокус был в том что и верхам советская власть опостылела тоже.

От Олег Рико
К Ibuki (20.03.2021 11:32:29)
Дата 20.03.2021 13:12:03

Re: Потому что...

>>>С уважением, Алексей Исаев
>>Вообще, этот удивительный парадокс, когда так много имеющая именно от советской власти творческая "интеллигенция" эту саму власть так не любила.
>Советскую власть никто не любил. Не верхи не низы, никто. Никого советская власть не удовлетворяла. Почему она и завалилась. Если бы вопрос был в недовольстве только низов, их бы просто раскатали танками и подняли на дыбу. Но фокус был в том что и верхам советская власть опостылела тоже.
Не согласен по всем пунктам. Изменений -да, хотели к 80м уже многие.
От Alex Medvedev
К Ibuki (20.03.2021 11:32:29)
Дата 20.03.2021 12:22:23

Советская власть пала жертвой отсутствия массового выезда на работу и жилье.

почти все люди которые только по слухам и импортным товарам оценивавшие западные страны и никакого понятия не имевшие о нищете, социальной незащищенности, отсутствия даже намеков на КЗОТ в западных странах, они же всерьез верили, что их там ждут с распростертыми объятиями, чтобы платить в несколько раз больше, чем в СССР, но при этом они также наивно верили, что уровень соцзащиты там не ниже, чем в СССР. Представить себе, что тебя вышвыривают из дома при потере работы за неуплату никому и в кошмарном сне приснится не могло. То, что лечится очень дорого, а нет денег подыхай, тоже никто не верил. Вообщем смотрим фильм "Кин-дза-дза", когда сталкивают два мира и советские граждане поверить не могут, что кидок это норма жизни.
От Паршев
К Alex Medvedev (20.03.2021 12:22:23)
Дата 23.03.2021 21:24:52

Точно такие слова я слышал от поляка

который уже лет тридцать шарится по миру, работая то тут то там
От Ibuki
К Alex Medvedev (20.03.2021 12:22:23)
Дата 20.03.2021 20:58:46

Берлинская Стена

>почти все люди которые только по слухам и импортным товарам оценивавшие западные страны и никакого понятия не имевшие о нищете, социальной незащищенности, отсутствия даже намеков на КЗОТ в западных странах, они же всерьез верили, что их там ждут с распростертыми объятиями, чтобы платить в несколько раз больше, чем в СССР, но при этом они также наивно верили, что уровень соцзащиты там не ниже, чем в СССР. Представить себе, что тебя вышвыривают из дома при потере работы за неуплату никому и в кошмарном сне приснится не могло. То, что лечится очень дорого, а нет денег подыхай, тоже никто не верил. Вообщем смотрим фильм "Кин-дза-дза", когда сталкивают два мира и советские граждане поверить не могут, что кидок это норма жизни.
В этот так пишите как бужто не зная что такое Берлинская Стена.
https://en.wikipedia.org/wiki/Berlin_Wall
Без забора и вышек с пулеметами по периметру (в том числе буквально как в Берлине) из соцстран норот бы разбежался, остались бы одни иждивенцы и надсмотрщики.
Забор вокруг соцрастан для запирания народа внутри (соцЛАГЕРЬ) есть абсолютно необходимое условие существования соцстран если они соседствуют с капиталистическими, это происходит из самой природы капитализма (добровольный контракт граждан), и социализма (запрет добровольных контрактов граждан угрозой насилия).
От Stein
К Ibuki (20.03.2021 20:58:46)
Дата 22.03.2021 23:41:47

Да, да, да!

Просто мнение западного немца про "объединение" - если бы мы знали чем все это будет, мы бы построили стену со своей стороны, но в 2 раза выше.Многие гдровцы с этим тоже согласны, маловато стена была. Как иллюстрации рекомендую немецкие фильмы - Шульц унд Шульц все серии, Гудбай Ленин и Граница. Не знаю, есть ли они с переводом на английский/русский.
От Дмитрий Козырев
К Ibuki (20.03.2021 20:58:46)
Дата 21.03.2021 07:42:45

Мексиканская стена

>>почти все люди которые только по слухам и импортным товарам оценивавшие западные страны и никакого понятия не имевшие о нищете, социальной незащищенности, отсутствия даже намеков на КЗОТ в западных странах, они же всерьез верили, что их там ждут с распростертыми объятиями, чтобы платить в несколько раз больше, чем в СССР, но при этом они также наивно верили, что уровень соцзащиты там не ниже, чем в СССР. Представить себе, что тебя вышвыривают из дома при потере работы за неуплату никому и в кошмарном сне приснится не могло. То, что лечится очень дорого, а нет денег подыхай, тоже никто не верил. Вообщем смотрим фильм "Кин-дза-дза", когда сталкивают два мира и советские граждане поверить не могут, что кидок это норма жизни.
>В этот так пишите как бужто не зная что такое Берлинская Стена.
> https://en.wikipedia.org/wiki/Berlin_Wall

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Mexico–United_States_barrier

>Без забора и вышек с пулеметами по периметру (в том числе буквально как в Берлине) из соцстран норот бы разбежался, остались бы одни иждивенцы и надсмотрщики.
>Забор вокруг соцрастан для запирания народа внутри (соцЛАГЕРЬ) есть абсолютно необходимое условие существования соцстран если они соседствуют с капиталистическими, это происходит из самой природы капитализма (добровольный контракт граждан), и социализма (запрет добровольных контрактов граждан угрозой насилия).

Владимир Богданович, перелогиньтесь!
От объект 925
К Дмитрий Козырев (21.03.2021 07:42:45)
Дата 21.03.2021 15:34:05

Есть право человека на свободу передвижения

>Владимир Богданович, перелогиньтесь!
++++
включающее в себя, право уеxать из страны (в данном случае покинуть пределы Берлинской стены).
Это право не включает в себя право вьезда в другую страну (в данном случае Мексиканская стена).
Таким образом, Берлинская стена нарушала ст. 13 Резолюции ООН о Правах человека от 1948-г года. Мексиканская же стена, никаких прав человека не нарушает.
ГДР-овцы должны были получать _выездную_ визу. Гватемальцы и прочие должны получать _вьездную_ визу.

Alexej
От Alex Medvedev
К объект 925 (21.03.2021 15:34:05)
Дата 21.03.2021 16:03:53

Re: Есть право...

>>Владимир Богданович, перелогиньтесь!
>++++
>включающее в себя, право уеxать из страны

" При осуществлении своих прав и свобод каждый человек должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом исключительно с целью обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе."
От объект 925
К Alex Medvedev (21.03.2021 16:03:53)
Дата 21.03.2021 16:16:18

Ре: вы про

>" При осуществлении своих прав и свобод каждый человек должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом исключительно с целью обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе."
++++
гондурасовцев или гэдэровцев?
Смысл цитаты непонятен, если цели для постройки как той, так и другой стены задокументированны.
Алеxей
От Alex Medvedev
К объект 925 (21.03.2021 16:16:18)
Дата 21.03.2021 19:40:24

Ре: вы про

>Смысл цитаты непонятен, если цели для постройки как той, так и другой стены задокументированны.

смысл в то, что ограничения которые законодательные имеет право вводить любое государство если оно на пользу обществу.
От объект 925
К Alex Medvedev (21.03.2021 19:40:24)
Дата 21.03.2021 19:46:23

Ре: вы не понимаете.

>смысл в то, что ограничения которые законодательные имеет право вводить любое государство если оно на пользу обществу.
++++
даже если предположить что вы правы, то в одном случае (стена с Мексикой) ничьи права вообще не ограничивали. Ни с вредом, ни с пользой.
Алеxей
От Ibuki
К Дмитрий Козырев (21.03.2021 07:42:45)
Дата 21.03.2021 12:26:37

Re: Мексиканская стена

> https://en.m.wikipedia.org/wiki/Mexico–United_States_barrier
Вот только это стена не препятствуют выезду-въезду граждан США в Мексику, для граждан США с Мексикой безвизовый режим. Она против въезда не граждан США. Чувствуете разницу с коммунизмом? Хотя я думаю, нет, коммунисты не чувствуют.
От Дмитрий Козырев
К Ibuki (21.03.2021 12:26:37)
Дата 21.03.2021 13:04:39

Re: Мексиканская стена

>> https://en.m.wikipedia.org/wiki/Mexico–United_States_barrier
>Вот только это стена не препятствуют выезду-въезду граждан США в Мексику, для граждан США с Мексикой безвизовый режим. Она против въезда не граждан США. Чувствуете разницу с коммунизмом? Хотя я думаю, нет, коммунисты не чувствуют.

Так проблема в том, что из западного Берлина нельзя было попасть в Восточный? Зачем тогда пассаж про "разбегутся"?
Социализма давно нет, а люди все разбегаются, разбегаются и никак не разбегутся.
От Ibuki
К Дмитрий Козырев (21.03.2021 13:04:39)
Дата 21.03.2021 13:11:56

Re: Мексиканская стена

У вас слишком много противоречий и передергиваний для двух строк.
От Alex Medvedev
К Ibuki (21.03.2021 13:11:56)
Дата 21.03.2021 14:42:34

Были бы вы постраше, то знали бы такой известный фильм "Gotcha"

а так пишите незамутненную чушь и выставляете себе на посмешище. Красота.
От Ibuki
К Alex Medvedev (21.03.2021 14:42:34)
Дата 21.03.2021 14:49:45

Austin Powers: International Man of Mystery гораздо лучше кино (-)
От Alex Medvedev
К Ibuki (21.03.2021 14:49:45)
Дата 21.03.2021 15:58:52

Да, ваш уровень, согласен. (-)
От Alex Medvedev
К Ibuki (20.03.2021 20:58:46)
Дата 21.03.2021 07:19:36

Железный занавес начал строить кап.страны, а не СССР

и в Германии бегали в обе стороны о чем западная пропаганда всегда умалчивала. Опять же и сами немцы признают, что "немецкое экономическое чудо" 50-х построено на банальном переманивании квалифицированных кадров из Восточной Германии.
От Ibuki
К Alex Medvedev (21.03.2021 07:19:36)
Дата 21.03.2021 12:12:47

политэкономия для чайников

>и в Германии бегали в обе стороны о чем западная пропаганда всегда умалчивала.

Это у вас полная коммунистическая виртуальная реальность о которой писал Оруэлл. Заборы по границам строили коммунисты. (заборы не имеющие аналогов в мире, Трамп о техническом оснащение мексиканской границы как у СССР в 80х мог только мечтать и завидовать ). Стреляли в спину убегающим от них коммунисты, но это «все кляты капиталисты!»

>Опять же и сами немцы признают, что "немецкое экономическое чудо" 50-х построено на банальном переманивании квалифицированных кадров из Восточной Германии.
Слабенько, очень слабенько у вас с политэкономией.
Капиталист в принципе не может переманить рабочего у коммуниста. Закон природы. Капиталист платит минимальную заработную плату, прибавочную стоимость ворует, а в коммунистическом обществе рабочий получает Справедливую Заработную Плату куда входит вся прибавочная стоимость. Воровство капиталом прибавочной стоимости это имманентное свойство капитала. Капиталист = Вор. Ворюга. Так то.

Пролетарии согласно марксизму должны были бежать в обратном направлении от капиталистов к коммунистам, через границы и просто в пределах одной страны. Организовывать рабочие кооперативы, где рабочий собственник средств производства и получает прибавочную стоимость. Соответственно капиталист не может конкурировать в принципе за пролетариия с рабочим кооперативом, , пролетарии перебегают в кооперативы, рабочие кооперативы выигрывают в конкурентной борьбе у вора капиталиста, занимают всю экономику и так без единого выстрела в развитых странах наступает более совершенная экономическая формация — коммунизм. Но что-то пошло не так (с)

>бредни Маркса не имеют никакого отношения к реальности.
Вот это самое. СССР строился на экономической теории которая давала предсказания отличные на 180 градусов от реальности, этого его и погубило.
От Claus
К Ibuki (21.03.2021 12:12:47)
Дата 22.03.2021 13:55:27

Re: политэкономия для...

>Это у вас полная коммунистическая виртуальная реальность о которой писал Оруэлл. Заборы по границам строили коммунисты.
Ну и зря строили - реальную массовую миграцию запад все равно не переварил бы. И у большинства мигрантов, как и сейчас основным вариантом была бы малооплачиваемая работа на низших должностях.
Миграцию специалистов вполне можно было ограничить обязательностью оплаты образования и необходимостью отработать определенное время. Для ключевых специалистов и носителей гостайны - прямые запреты, на определенный период.
Все это вполне бы работало.
Но в СССР слишком многое делалось в рамках идеологии и часто через известное место.

> Капиталист платит минимальную заработную плату, прибавочную стоимость ворует, а в коммунистическом обществе рабочий получает Справедливую Заработную Плату куда входит вся прибавочная стоимость. Воровство капиталом прибавочной стоимости это имманентное свойство капитала. Капиталист = Вор. Ворюга. Так то.
В равных условиях. Но СССР и восточная европа изначально были беднее западной.
От объект 925
К Claus (22.03.2021 13:55:27)
Дата 22.03.2021 20:40:45

Ре: политэкономия для...

>Миграцию специалистов вполне можно было ограничить обязательностью оплаты образования и необходимостью отработать определенное время.
++++
нагуглите сами. Евреев заставляли возмещать затраты на учебу.
Сколько найдете сами.
ЕМНИП что порядка стоимости Жигулей за диплом.
Алеxей
От Claus
К объект 925 (22.03.2021 20:40:45)
Дата 22.03.2021 21:23:44

Ре: политэкономия для...

>нагуглите сами. Евреев заставляли возмещать затраты на учебу.
>Сколько найдете сами.
>ЕМНИП что порядка стоимости Жигулей за диплом.
Я в курсе.
Эту практику совсем не обязательно было только на евреев завязывать.
От объект 925
К Claus (22.03.2021 21:23:44)
Дата 22.03.2021 21:29:10

Ре: политэкономия для...

>Эту практику совсем не обязательно было только на евреев завязывать.
++++
дык больше никто в массаx не уезжал.
Алеxей
От марат
К Claus (22.03.2021 13:55:27)
Дата 22.03.2021 16:23:59

Re: политэкономия для...

>>Это у вас полная коммунистическая виртуальная реальность о которой писал Оруэлл. Заборы по границам строили коммунисты.
>Ну и зря строили - реальную массовую миграцию запад все равно не переварил бы. И у большинства мигрантов, как и сейчас основным вариантом была бы малооплачиваемая работа на низших должностях.
>Миграцию специалистов вполне можно было ограничить обязательностью оплаты образования и необходимостью отработать определенное время. Для ключевых специалистов и носителей гостайны - прямые запреты, на определенный период.
>Все это вполне бы работало.
>Но в СССР слишком многое делалось в рамках идеологии и часто через известное место.
Так пишите, как будто при возможности побега это(запрет и денежные выплаты) кого-то остановило бы. А после побега попробуй взять с него что-то.
С уважением, Марат
От Claus
К марат (22.03.2021 16:23:59)
Дата 22.03.2021 17:53:01

Re: политэкономия для...

>Так пишите, как будто при возможности побега это(запрет и денежные выплаты) кого-то остановило бы. А после побега попробуй взять с него что-то.
Кому надо будет бежать и рисковать, при наличии возможности официально выехать?
А денежные выплаты - юристам поработать, при составлении договора, чтобы его и на западе можно было предъявить.
От марат
К Claus (22.03.2021 17:53:01)
Дата 22.03.2021 20:22:18

Re: политэкономия для...

>>Так пишите, как будто при возможности побега это(запрет и денежные выплаты) кого-то остановило бы. А после побега попробуй взять с него что-то.
>Кому надо будет бежать и рисковать, при наличии возможности официально выехать?
>А денежные выплаты - юристам поработать, при составлении договора, чтобы его и на западе можно было предъявить.
Извините, много вы с США потребуете?
С уважением, Марат
От Claus
К марат (22.03.2021 20:22:18)
Дата 22.03.2021 20:32:01

Re: политэкономия для...

>Извините, много вы с США потребуете?
Для западных стран, исполнение договоров является нормальной практикой. Завязать свободу выезда на обязательность исполнения этих договоров западом, тоже возможно было.
Ну и главное, как уже говорилось, если есть возможность выехать легально, желающих нелегально лезть под пули будет немного.
От Ibuki
К Claus (22.03.2021 20:32:01)
Дата 22.03.2021 22:03:46

Re: политэкономия для...

Ну вы по сути придлагаете все то же самое что было в СССР.
Ваш как бы легальный выезд на само деле никакой не выезд, а только для виду, а убегающим из коммунистического рая так же стрелять в спину. Стена конечное же потребуется, кто же захочет плясать под вашу дудку выезда, но на самое деле не выезда когда можно просто улицу в Берлине перейти и на ваши идеи наплевать?

Ну вообще все ограничение выезда аля крепостное право очень дурно идеологически пахнет. Что же ваши пролетарии разбегаются, вы им платите меньше чем кляты капиталисты? Объяснить это в рамках коммунизма проблематично, проще все взять и запретить! (в смысле выезд, нету выезда нет тем дискурса, нет проблемы)

https://en.wikipedia.org/wiki/Trading_of_East_German_political_prisoners
От Claus
К Ibuki (22.03.2021 22:03:46)
Дата 22.03.2021 22:25:24

Re: политэкономия для...

>Ваш как бы легальный выезд на само деле никакой не выезд, а только для виду, а убегающим из коммунистического рая так же стрелять в спину. Стена конечное же потребуется, кто же захочет плясать под вашу дудку выезда, но на самое деле не выезда когда можно просто улицу в Берлине перейти и на ваши идеи наплевать?
А почему " не выезда". КПП и границу оставить. При этом неквалифицированной рабсиле - свободный выезд с минимумом гемороя.
Можно даже свободный обратный въезд оставить, чтобы потом о "рае" рассказать могли.

А квалифицированных специалистов, также выпускать, но только после компенсации.

>Ну вообще все ограничение выезда аля крепостное право очень дурно идеологически пахнет. Что же ваши пролетарии разбегаются, вы им платите меньше чем кляты капиталисты? Объяснить это в рамках коммунизма проблематично, проще все взять и запретить! (в смысле выезд, нету выезда нет тем дискурса, нет проблемы)
> https://en.wikipedia.org/wiki/Trading_of_East_German_political_prisoners
Это то тут при чем?
Речь про затруднение выезда квалифицированной рабсилы и компенсации затрат на ее обучение, что вполне нормально и людоедством отнюдь не выглядит.
Хочешь забесплатно квалифицированным специалистом стать - изволь отработать.
Не хочешь отрабатывать - можешь свободно сортиры мыть на западе.
От Ibuki
К Claus (22.03.2021 22:25:24)
Дата 22.03.2021 23:05:37

Re: политэкономия для...

>А почему " не выезда". КПП и границу оставить.
Но вот вы назад забор и вернули. Это же очевидно никто не будет пользоваться КПП с плясками под ваши идеи когда можно обойти КПП. Нужен забор. И вышки с пулеметами.

>> https://en.wikipedia.org/wiki/Trading_of_East_German_political_prisoners
>Это то тут при чем?
Секретная торговля заложниками за свободно конвертируемую валюту это тоже нормально и людоедством не выглядит.

>Речь про затруднение выезда квалифицированной рабсилы и компенсации затрат на ее обучение, что вполне нормально и людоедством отнюдь не выглядит.
Ненормально выглядит само бегство рабочие силы из страны со Справедливой Заработной Платой, в страну где рабочую силу грабят. Этого просто не может быть потому что не может быть. Как так? А вот так...

>Хочешь забесплатно квалифицированным специалистом стать - изволь отработать.
Бесплатного образования не бывает, преподаватели работают не забесплатно, здания учебных здания построены не забесплатно итд итп.
От Alex Medvedev
К Ibuki (22.03.2021 23:05:37)
Дата 23.03.2021 05:29:45

Re: политэкономия для...

>Ненормально выглядит само бегство рабочие силы из страны со Справедливой Заработной Платой, в страну где рабочую силу грабят. Этого просто не может быть потому что не может быть. Как так? А вот так...

в мире было полторы сотник капстран. Но бежать хотели только в пять из них. Не догадываетесь почему?
От марат
К Claus (22.03.2021 20:32:01)
Дата 22.03.2021 22:00:26

Re: политэкономия для...

>>Извините, много вы с США потребуете?
>Для западных стран, исполнение договоров является нормальной практикой. Завязать свободу выезда на обязательность исполнения этих договоров западом, тоже возможно было.
Свежо придание. Распространение НАТО на восток...
>Ну и главное, как уже говорилось, если есть возможность выехать легально, желающих нелегально лезть под пули будет немного.
Так ведь не будет стены и стрелков.
С уважением, Марат
От Alex Medvedev
К Ibuki (21.03.2021 12:12:47)
Дата 21.03.2021 14:40:30

как хорошо вы саморазоблачились, даже комментировать нечего. (-)
От ZaReznik
К Олег Рико (19.03.2021 06:35:03)
Дата 19.03.2021 14:59:49

Re: Потому что...

>А ведь там, если судить по документам, наши лётчики в целом выступили отлично.

Это смотря по каким документам. ;)
От Claus
К ZaReznik (19.03.2021 14:59:49)
Дата 22.03.2021 13:57:52

Re: Потому что...

>>А ведь там, если судить по документам, наши лётчики в целом выступили отлично.
>
>Это смотря по каким документам. ;)
Ну в общем то, если не рассматривать некорректные сравнения типа МиГ-15 против F-86, по которым "Черный вторник" это однозначная победа сейбров, то общие потери там примерно одинаковые получились.
Нюансов, конечно дофига, но по крайней мере не такой мрак с эффективностью был как в действиях авиации в ВОВ.
От Blitz.
К ZaReznik (19.03.2021 14:59:49)
Дата 19.03.2021 21:07:34

Re: Потому что...

>Это смотря по каким документам. ;)
По каким не смотри-получилось хорошо.
От МУРЛО
К Исаев Алексей (18.03.2021 18:19:28)
Дата 18.03.2021 19:22:54

Re: Потому что...

>Хотя можно было бы снять "умное" кино про начало ядерной войны, воинский долг расчетов ракетного комплекса, апокалипсис за стенкой кабины ракетного комплекса "Эльбрус".

Ну Письма мертвого человека сняли. ПМСМ отличное кино.
От Исаев Алексей
К МУРЛО (18.03.2021 19:22:54)
Дата 18.03.2021 21:30:19

Это как раз отличный пример на тему

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>Ну Письма мертвого человека сняли. ПМСМ отличное кино.

Про страдающего от неназванного (но очевидно советского - ФИО героя Ларсен, а не Петухов) удара. Тонкие европейцы от русского быдла пострадавшие. А не русские солдаты и офицеры в боевых действиях ядерной войн.

Смотрим, кто его снял? Лопушанский, Константин Сергеевич "В 2018 году поддержал обращение Европейской киноакадемии в защиту заключенного в России украинского режиссёра Олега Сенцова"(С) вики.

С уважением, Алексей Исаев
От МУРЛО
К Исаев Алексей (18.03.2021 21:30:19)
Дата 19.03.2021 05:41:19

Re: Это как...

>Про страдающего от неназванного (но очевидно советского - ФИО героя Ларсен, а не Петухов) удара. Тонкие европейцы от русского быдла пострадавшие. А не русские солдаты и офицеры в боевых действиях ядерной войн.

Тут хоть весьма убедительно всех пугали. А вот Одиночное плавание - при поддержке МО СССР - довольно жалкая поделка.

И кто бы снимал бы кино про >советских< солдат и офицеров в РЯВ?
Наши то "боевички" достаточно тупые кальки с западных. Руководящая роль МО тоже скорее всего все испортит.

Специально посмотрел фильм В МИРНЫЕ ДНИ. Есть живые лодки и техника, но этих бес хороводит снимать не на живой лодке а натурально в кочегарке. Выглядит мягко говоря не дас Бот. А уж каким бы там розовым поником не был Лопушанский, снял весьма убедительно.

А еще парадокс - лучше бы просто по телеку показывали фильмы МО - документалки, типа как недавно выложенные испытания 50 мегатонн на новой земле. Там хоть армия не выглядит кончеными кретинами.
От dragon.nur
К МУРЛО (19.03.2021 05:41:19)
Дата 20.03.2021 10:16:55

Re: Это как...

>Специально посмотрел фильм В МИРНЫЕ ДНИ. Есть живые лодки и техника, но этих бес хороводит снимать не на живой лодке а натурально в кочегарке. Выглядит мягко говоря не дас Бот. А уж каким бы там розовым поником не был Лопушанский, снял весьма убедительно.
Подождите. А 34-35, 42 минута в отсеках, и https://youtu.be/Ja7E-6g99OI?t=2595 -- вообще, по-моему, это съёмка внутри учебно-тренировочной станции. Собственно, педивикия говорит, что снимались "Щуки" С-201 и С-207. Был неправ, считая, что ""Папа Хий"* с вышестоящими и, особенно, отряд профессиональных параноиков из первого отдела в небеззубом 1950-м разрешили бы снимать не то, что внутри немолодой "Щуки", а внутри АГ или Л".
* который к1р Хияйнен, консультант фильма. Тем более, что бюджет картины и всего первого отдела (тм) явно не вытягивал на небольшую НИОКР "как построить четыре макета отсеков лодки, не похожих на настоящие, но чтоб профессионалам из забугорья не было понятно", а разрешение на съёмки техники получено. И даже осмелюсь напомнить -- потребно место на съёмку, чтобы разместить древнюю (и потому очень мощную) осветительную аппаратуру, а самое главное -- кинокамеру с достаточно плохонькой плёнкой.
>А еще парадокс - лучше бы просто по телеку показывали фильмы МО - документалки, типа как недавно выложенные испытания 50 мегатонн на новой земле. Там хоть армия не выглядит кончеными кретинами.
Вы сами всё сказали -- срок засекречивания вышел, вот и пришло время похвастаться.

С уважением, Эд