|
От
|
Km
|
|
К
|
СанитарЖеня
|
|
Дата
|
04.03.2021 12:35:24
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Артиллерия;
|
Re: Пушечный вопрос
Добрый день!
>Вообще же основной недостаток колокольной меди применительно к литью орудий - выгорает олово, и затравочное отверстие становится слишком широким. После чего надо высверливать и ставить трубку.
Спасибо. Припоминаю письмо Петра, в котором он приказывал отправлять на переливку орудия с прогоревшим запальным отверстием. Видимо, с их ремонтом было больше проблем.
С уважением, КМ
|
От
|
СанитарЖеня
|
|
К
|
Km (04.03.2021 12:35:24)
|
|
Дата
|
04.03.2021 14:18:12
|
Re: Пушечный вопрос
>>Вообще же основной недостаток колокольной меди применительно к литью орудий - выгорает олово, и затравочное отверстие становится слишком широким. После чего надо высверливать и ставить трубку.
>
>Спасибо. Припоминаю письмо Петра, в котором он приказывал отправлять на переливку орудия с прогоревшим запальным отверстием. Видимо, с их ремонтом было больше проблем.
Ну, прогорали и из нормального металла, только позже.
|
От
|
Evg
|
|
К
|
Km (04.03.2021 12:35:24)
|
|
Дата
|
04.03.2021 13:02:06
|
Re: Пушечный вопрос
>Добрый день!
>>Вообще же основной недостаток колокольной меди применительно к литью орудий - выгорает олово, и затравочное отверстие становится слишком широким. После чего надо высверливать и ставить трубку.
>
>Спасибо. Припоминаю письмо Петра, в котором он приказывал отправлять на переливку орудия с прогоревшим запальным отверстием. Видимо, с их ремонтом было больше проблем.
Потом придумали отдельную железную сменную деталь, и проблема разгара запального отверстия перестала быть.
А пушки периода "пушечной лихорадки" переплавляли по причине их общей недолговечности. Там ведь не только в запальном отверстии олово выгорало.