От Паршев
К Llandaff
Дата 04.03.2021 18:54:17
Рубрики WWII; Стрелковое оружие;

Проблема не в "таскать", проблема в экономике

не на 100 проц.уверен, но стоимость прицела примерно равна стоимости винтовки.
От Llandaff
К Паршев (04.03.2021 18:54:17)
Дата 05.03.2021 10:49:31

Экономика? За цену одного самолёта можно всю армию оптическими прицелами покрыть

в два слоя.
От Паршев
К Llandaff (05.03.2021 10:49:31)
Дата 05.03.2021 11:09:04

Так этот один самолет-то нужнее,

>в два слоя.

чем два слоя прицелов.

Оптика на стрелковке - это паньски вытребеньки, только у богатых наций.
От digger
К Паршев (05.03.2021 11:09:04)
Дата 12.03.2021 00:16:39

Re: паньски вытребеньки, только у богатых наций.

В 1940 году - да, сейчас оптика относительно зарплат и трат на войну очень сильно подешевела.
От Ibuki
К Паршев (05.03.2021 11:09:04)
Дата 06.03.2021 11:31:27

Re: Так этот...

>>в два слоя.
>чем два слоя прицелов.
Один самолет никому не нужен. Есди скажем "запрещенные" (барабаншики) украдут 1 рабочий Ф-16 вместе с персоналом перебежчиков этом им ничего не даст, в отличии от прицелов на стрелков оружии. Тоже у богатеньких, что 300 что 301 самолет - разницы не будет.
Так что совсем все наоборот.
От Рядовой-К
К Паршев (05.03.2021 11:09:04)
Дата 06.03.2021 09:15:44

Оптика повышает среднее число поражений КРАТНО!

>Оптика на стрелковке - это паньски вытребеньки, только у богатых наций.

Нет. Оптика на стрелковке выводит пехоту на новый уровень сразу повышающий её боевой потенциал. Почти также, как когда-то, в 1850-60х, дульнозарядные штуцеры под пулю Минье.
Оптика на стрелковке - ОБЪЕКТИВНОЕ требование времени. Более того - реализация сильно запоздала по времени, т.к. это надо было делать ещё в 1980-е - уже тогда сложились все предпосылки.
Первыми были британцы в кон. 1970-х массово оснастившие пехоту 4х прицелом L2A1 SUIT (Sight Unit Infantry Trilux). В СССР этот прицел скопировали и мизерно производили под никнеймом 1П29 Тюльпан (УСП - универсальнй стрелковый прицел). Мне очень жаль, что советской пехоте в Афгане перепало таких прицелов - самое место для их успешного действенного применения.
От Blitz.
К Рядовой-К (06.03.2021 09:15:44)
Дата 06.03.2021 18:04:39

Re: Оптика повышает...

>Первыми были британцы в кон. 1970-х массово оснастившие пехоту 4х прицелом L2A1 SUIT (Sight Unit Infantry Trilux). В СССР этот прицел скопировали и мизерно производили под никнеймом 1П29 Тюльпан (УСП - универсальнй стрелковый прицел). Мне очень жаль, что советской пехоте в Афгане перепало таких прицелов - самое место для их успешного действенного применения.

УСП оригинальный прицел, от SUIT там ничего нет.
От Рядовой-К
К Blitz. (06.03.2021 18:04:39)
Дата 09.03.2021 12:01:09

Re: Оптика повышает...

>>Первыми были британцы в кон. 1970-х массово оснастившие пехоту 4х прицелом L2A1 SUIT (Sight Unit Infantry Trilux). В СССР этот прицел скопировали и мизерно производили под никнеймом 1П29 Тюльпан (УСП - универсальнй стрелковый прицел). Мне очень жаль, что советской пехоте в Афгане перепало таких прицелов - самое место для их успешного действенного применения.
>
>УСП оригинальный прицел, от SUIT там ничего нет.

Пусть технари сведующие в оптике спорят на счёт уровня копипаста. Мне же важен сам концепт, а он - полный аналог.
От Blitz.
К Рядовой-К (09.03.2021 12:01:09)
Дата 09.03.2021 22:18:24

Re: Оптика повышает...

>Пусть технари сведующие в оптике спорят на счёт уровня копипаста. Мне же важен сам концепт, а он - полный аналог.
Одинаковые мысли очень часто приходят к разным людям.
От Blitz.
К Паршев (05.03.2021 11:09:04)
Дата 06.03.2021 01:51:24

Re: Так этот...

>Оптика на стрелковке - это паньски вытребеньки, только у богатых наций.
Т.н. "паньски вытребеньки" кардинально повышают возможности пехоты, которая в основном и воюет, глупо усложнять ей жизнь и закрывать на ето глаза.
От объект 925
К Blitz. (06.03.2021 01:51:24)
Дата 06.03.2021 02:13:30

Винтовка 166 рублей, прицел ПЕ 190, но винтовка с прицелом 245 рублей

http://www.rkka.ru/handbook/voor/nkv.htm
Алеxей