>Наличие в обществе настроений, которые нужно учитывать и контролировать, но нельзя реализовать через правящую партию и непартийные структуры.
Не пущать! Наличие независимой политики, т.е. обсуждение отличных от генеральной линии партии мнений и попытка реализовать их АФАИК несовместима с социализмом в форме советского госкапитализма. Всем народохозяйственным комплексом управляет одно правительство, которым руководит одна партия, как тут реализовать многопартийность? Формально на то есть демократический централизм - обсуждение в партии и обязательность решений для исполнения.При Сталине он даже кое-где работал.
>>Наличие в обществе настроений, которые нужно учитывать и контролировать, но нельзя реализовать через правящую партию и непартийные структуры.
>
> Не пущать! Наличие независимой политики, т.е. обсуждение отличных от генеральной линии партии мнений и попытка реализовать их АФАИК несовместима с социализмом в форме советского госкапитализма.
Альтернативные партии в состранах находились в русле генеральной линии и входили в народные фронты (как бы они ни назывались).
Мнения, отличные от генеральной линии, обсуждали в СССР в полный рост, негативно, само собой. Если не проговаривать, пусть и косвенно, антиобщественные настроения и клевету империалистов, то как с ними бороться?
На собраниях Национально-демократиической партии Германии никто зигу не кидал и Алоизыча добрым словом не поминал. По сути - та же СЕПГ, вид сбоку, разве что по-первости играли роль легальной несоциалистической оппозиции.
Я повторюсь, в СССР в этой нише работали профсоюзы, комсомол, КСЖ, СОККиКП и пр. составляющие "нерушимого блока коммунистов и беспартийных".
> Не пущать! Наличие независимой политики, т.е. обсуждение отличных от генеральной линии партии мнений и попытка реализовать их АФАИК несовместима с социализмом в форме советского госкапитализма. Всем народохозяйственным комплексом управляет одно правительство, которым руководит одна партия, как тут реализовать многопартийность? Формально на то есть демократический централизм - обсуждение в партии и обязательность решений для исполнения.При Сталине он даже кое-где работал.
Несерьезно же совершенно.
Госкапитализм это та же огромная корпорация. IBM какое нибудь. Что там может запретить обсуждать и зачем?
Наоборот по сути обсуждения укрепляют компанию. Другое дело что конкуренции нет и стимулов развиваться меньше, но это не смертельно. Стимул та же угроза извне и давление людей снизу.
Надо было просто захотеть. Развивать обсуждение управления экономикой. Брежнев не захотел. Ну и получили что получили. Расхлебываем до сих пор.