>>Не все так однозначно. Хотя конечно нельзя не учитывать разницу условий преобразования. Советское государство действительно на начальном этапе хотело полностью дистанцироваться от старой армии. История и практика показали, что это невозможно.
>Практика показало совсем другое. Старая армия не надолго была кстати в подчинении у большевиков (главковерх Крыленко) но была сознательно распущена, А потом с нуля создана РККА (используя часть кадров царской армии и оружие) Никакого прямого продолжения не было. Традиции частей прерваны. Старшинство, чины звания вообще совсем другое. Не говоря об идеологии и целях.
"Вы не понимаете - это другое!" (тм)
Что такое "традиции частей", которые прерваны?
>>>Не все так однозначно. Хотя конечно нельзя не учитывать разницу условий преобразования. Советское государство действительно на начальном этапе хотело полностью дистанцироваться от старой армии. История и практика показали, что это невозможно.
>>Практика показало совсем другое. Старая армия не надолго была кстати в подчинении у большевиков (главковерх Крыленко) но была сознательно распущена, А потом с нуля создана РККА (используя часть кадров царской армии и оружие) Никакого прямого продолжения не было. Традиции частей прерваны. Старшинство, чины звания вообще совсем другое. Не говоря об идеологии и целях.
>
>"Вы не понимаете - это другое!" (тм)
>Что такое "традиции частей", которые прерваны?
В РККА были пехотные и кавалерийские полки РИА? Или их разогнали в 1918?