>1) Колчак А. В. так и не реабилитированный официальный преступник.
Интересно сравнить с младшим Пепеляевым, который летом 1918 прошёл пол-Сибири во главе войск от Томска до Читы, свергая советскую власть, задолго до прибытия Колчака. Затем под верховным управлением Колчака командовал армией на Северном Урале. И в завершение уже после Колчака командовал походом в Якутию - последним эпизодом горячей Гражданской войны. В 1924 осуждён на 10 лет, освобождён в 1936, вновь арестован в 1937 и расстрелян по приговору тройки в январе 1938. Реабилитирован 20 октября 1989 года прокуратурой Новосибирской области. Как-то даже трудно найти персонаж, который бы повоевал против большевиков с бОльшим размахом, но, очевидно, держал себя в рамках в отличие от множества военно-политических деятелей с обеих сторон.
>>1) Колчак А. В. так и не реабилитированный официальный преступник.
>Интересно сравнить с младшим Пепеляевым, который летом 1918 прошёл пол-Сибири во главе войск от Томска до Читы, свергая советскую власть, задолго до прибытия Колчака. Затем под верховным управлением Колчака командовал армией на Северном Урале. И в завершение уже после Колчака командовал походом в Якутию - последним эпизодом горячей Гражданской войны. В 1924 осуждён на 10 лет, освобождён в 1936, вновь арестован в 1937 и расстрелян по приговору тройки в январе 1938. Реабилитирован 20 октября 1989 года прокуратурой Новосибирской области. Как-то даже трудно найти персонаж, который бы повоевал против большевиков с бОльшим размахом, но, очевидно, держал себя в рамках в отличие от множества военно-политических деятелей с обеих сторон.
Да хватает вполне хорошо воспринимаемых именно белых. Как бывших (Крузе, Говоров), так и оставшихся ими до своей гибели (Каппель) или до победы красных (тот же Пепеляев). Нет же выберут обязательно каких-то не таких.
>Да хватает вполне хорошо воспринимаемых именно белых. Как бывших (Крузе, Говоров), так и оставшихся ими до своей гибели (Каппель) или до победы красных (тот же Пепеляев). Нет же выберут обязательно каких-то не таких.
Я искренне не понимаю, что такого особо демонического вы видите в фигуре Колчака. Какие именно злодеяния можно возложить на него лично? Понятно, что как Верховный он отвечает за всё, но с другой стороны даже будучи Верховным он имел весьма ограниченный контроль над ситуацией, будучи флотским и неместным, не имеющим собственной команды сотрудников, что в общем-то и предопределило печальный конец. И в положении Верховного он находился чуть более года, тогда как Гражданская война в Сибири и на ДВ продолжалась более пяти лет. Жестокие дела начались до его прибытия и отнюдь не завершились с его падением.
Собственно люди, приведшие Колчака к власти, отметились военным преступлениями ещё летом 1918, как, например, полковник Волков, руководивший истреблением красногвардейского отряда Сухова на Алтае, когда не пощадили ни раненых, оставленных отрядом по пути отступления, ни сдавшихся после разгрома отряда. Кровавое подавление Славгородского восстания Анненковым, когда перебили без разбора массу народа, в значительной части случайно попавшего под руку, - это начало осени 1918-го. К моменту "колчаковского" переворота уже вполне сформировались как методы борьбы на внутреннем фронте, так и очаги сопротивления, разгоревшиеся в течение 1919-го.