От sss
К МУРЛО
Дата 16.02.2021 09:42:26
Рубрики Артиллерия;

Re: Интересно, почему

>Например знаю что в чечню гаубичники таскали именно с этой целью рапиру- потому что приходилось решать задачи прямой наводкой на уровне дивизиона.

А из Д-30 нельзя было пальнуть прямой наводкой?
(это не ирония, я реально не знаю, но по устройству лафета и по длине ствола кажется, что такая опция у неё должна быть)

От Evg
К sss (16.02.2021 09:42:26)
Дата 16.02.2021 12:57:52

Re: Интересно, почему

>>Например знаю что в чечню гаубичники таскали именно с этой целью рапиру- потому что приходилось решать задачи прямой наводкой на уровне дивизиона.
>
>А из Д-30 нельзя было пальнуть прямой наводкой?
>(это не ирония, я реально не знаю, но по устройству лафета и по длине ствола кажется, что такая опция у неё должна быть)

Рапира более скорострельна, и точна. Плюс, "прямая наводка" у неё подлиньше.
А скорее всего, её просто давали. Танковых клиньев на той войне от противника не ожидалось, поэтому штатную ПТА можно было безболезненно раздербанивать на усиление всем кто попросит.

От МУРЛО
К sss (16.02.2021 09:42:26)
Дата 16.02.2021 11:38:20

Re: Интересно, почему

>А из Д-30 нельзя было пальнуть прямой наводкой?
>(это не ирония, я реально не знаю, но по устройству лафета и по длине ствола кажется, что такая опция у неё должна быть)

Видимо не хватало оперативности в перемещении и развертывании, ну и слишком навесная траектория наверное. С рапирой проще было организовать оборону позиции дивизиона и она могла решать вопросы по поражению на малой дистанции с большой точностью - в нише ПТУРа, которых в ГСАДН штатно нет