От Iva
К ttt2
Дата 24.01.2021 19:47:19
Рубрики WWII; Стрелковое оружие;

Re: Это сказано...

Привет!

>Это доказательство того что станок свои функции выполнял удовлетворительно и ОСТРОЙ необходимости бежать к треноге не было.

это "за неимением гербовой - пишут на простой" или "лучший танк - это тот, который сейчас есть"

острой у кого? у воюющей пехоты или у ЛПР?

Владимир

От ttt2
К Iva (24.01.2021 19:47:19)
Дата 24.01.2021 21:04:40

Re: Это сказано...

>>Это доказательство того что станок свои функции выполнял удовлетворительно и ОСТРОЙ необходимости бежать к треноге не было.
>
>это "за неимением гербовой - пишут на простой" или "лучший танк - это тот, который сейчас есть"

Не только "который сейчас есть".

Это можно сказать про возвращение Максима и станка Соколова в 1941 когда накрылся ДС-39.

Но сам то Максим поменяли на станочный же СГ-43 и после войны использовали СГМ на станке.

И много стран от нас брали СГ и СГМ на станках.

Египет и Китай по лицензии делали. А им выбрать было из чего.

>острой у кого? у воюющей пехоты или у ЛПР?
>Владимир
С уважением

От марат
К ttt2 (24.01.2021 21:04:40)
Дата 24.01.2021 22:22:05

Re: Это сказано...


>Египет и Китай по лицензии делали. А им выбрать было из чего.
Неудачный пример. Кто б им продал лицензию.
С уважением, Марат