|
От
|
АМ
|
|
К
|
Locke
|
|
Дата
|
18.01.2021 18:54:05
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
Ре: Да. Но...
>>
>>"главные силы" строили в англии
>
>Главные силы, в чем особенность 2МВ, что-то решали редко и не до конца.
это сложный вопрос :-9
>>
>>таким образом главный недостаток немецкого базирования нехватка немецкой авиации и главное преимущество английского базирования нехватка немецкой авиации
>
>Главный недостаток немецкого базирования - длинная наземная или прибрежная логистика к этим базам на чужой территории и расположение надежных баз на своей территории только на Балтике, из которой хрен уйдешь незамеченным.
с другой строны и в англию хрен придеш или уйдеш незамеченным если авиацию противника действует
>>>>А идеальна география, из Бреста и Бретани можно в открытом море атаковать коммуникации британских островов
>>
>>
>>если бы немцы задействовали основные силы авиации с атлантического побережья франции то воевали бы крейсера и линкоры и главное силы немецкой авиации против морских целей
>
>Главные силы немецкой авиации размазаны по двум континентам. А то, что в Люфтваффе умело и могло работать по морским целям - это вообще капля в море.
я только про точную формулировку, по моему не коректноо ругать базирование и географию когда главная проблема в том что не были задействованы необходимые силы
Ре: Да. Но...
Привет!
>с другой строны и в англию хрен придеш или уйдеш незамеченным если авиацию противника действует
смотря куда - на побережье Ла-манша или Северного моря - да, а в Ирландском море кто помешает?
Битву за Англию немцы проиграли.
Самолетов Британия производила не меньше.
>я только про точную формулировку, по моему не коректноо ругать базирование и географию когда главная проблема в том что не были задействованы необходимые силы
а необходимых сил при равенстве сил в целом - быть не могло.
Экономика она рулит.
Битва за Англию показала, что у немцев нет необходимых сил для решения поставленной задачи - получение господства в воздухе.
Владимир