От Kosta
К А.Никольский
Дата 12.01.2021 23:56:28
Рубрики 11-19 век; Флот;

Интересно, почему Александр III, на II или I

1-й взял как никак Париж, второй почти дошел до Стамбула. Третий -миротворец. Где логика?
От А.Никольский
К Kosta (12.01.2021 23:56:28)
Дата 13.01.2021 09:33:34

из-за якобы сказанной им фразы, по слухам (-)
От apple16
К Kosta (12.01.2021 23:56:28)
Дата 13.01.2021 08:40:20

Потому что был большой броненосец в Цусиме. Очевиден же источник вдохновения

Интересно с князьями - Романовы (конкретно Николай II) как-то в Рюриковичей не очень были
Никаких там "Юрий Долгорукий" не предусматривалось
"Мономах" проходил на пару с "Донским" как важный реформатор
"Олег" это что-то типа "Полкан" или "Богатырь" - старина и все

http://navsource.narod.ru/02.html
От А.Никольский
К apple16 (13.01.2021 08:40:20)
Дата 13.01.2021 09:31:44

Два князя Владимира в этой серии из лизоблюдства

Знаю точно, для второго было другое название, но срочно поменяли незадолго до закладки
От Паршев
К А.Никольский (13.01.2021 09:31:44)
Дата 13.01.2021 14:58:42

Так это тоже традиция (-)
От марат
К apple16 (13.01.2021 08:40:20)
Дата 13.01.2021 08:55:51

Re: Потому что...

>Интересно с князьями - Романовы (конкретно Николай II) как-то в Рюриковичей не очень были
>Никаких там "Юрий Долгорукий" не предусматривалось
>"Мономах" проходил на пару с "Донским" как важный реформатор
>"Олег" это что-то типа "Полкан" или "Богатырь" - старина и все
Исходя из Вашей логики: Олег большой крейсер в РЯВ, как и Мономах и Донской. Скорее Долгорукий из этой логики выбивается.
И нелогично(по кораблям РЯВ) назван "Генералиссимус Суворов" вместо князя.
Так что скорее всего названия по князьям и императорам даны.
> http://navsource.narod.ru/02.html
С уважением, Марат
От apple16
К марат (13.01.2021 08:55:51)
Дата 13.01.2021 09:56:34

Логика в том, что современные названия не вновь выбирают, а оптом из царизма

подтягивают.

Логики в названиях кораблей ВМФ РФ вообще нет

Как только она появляется сразу вызывают специального уполномоченного и он делает неадекватное вливание - "Удомля" и "Алдар ..." вот это вот все

Раздирает всех, что надо правила исполнять, а не сиюминутное что-то выруливать
От sss
К Kosta (12.01.2021 23:56:28)
Дата 13.01.2021 07:33:51

Видимо как раз потому, что миротворец) (-)
От Моцарт
К Kosta (12.01.2021 23:56:28)
Дата 13.01.2021 00:00:34

Re: Интересно, почему...

>1-й взял как никак Париж, второй почти дошел до Стамбула. Третий -миротворец. Где логика?

Первый прославлен сухопутными победами.
При Втором затопили черноморский флот.
При Третьем возродили его и успешно топили турецкие корабли.
Вот такая логика.
От Begletz
К Моцарт (13.01.2021 00:00:34)
Дата 13.01.2021 17:14:14

Re: Интересно, почему...

>При Втором затопили черноморский флот.

А не при Николае I?
От Kosta
К Моцарт (13.01.2021 00:00:34)
Дата 13.01.2021 00:25:27

Re: Интересно, почему...

>>1-й взял как никак Париж, второй почти дошел до Стамбула. Третий -миротворец. Где логика?
>
>Первый прославлен сухопутными победами.
>При Втором затопили черноморский флот.
>При Третьем возродили его и успешно топили турецкие корабли.

Какие турецкие корабли топили про Третьем?
От марат
К Kosta (13.01.2021 00:25:27)
Дата 13.01.2021 08:57:40

Re: Интересно, почему...

>>>1-й взял как никак Париж, второй почти дошел до Стамбула. Третий -миротворец. Где логика?
>>
>>Первый прославлен сухопутными победами.
>>При Втором затопили черноморский флот.
>>При Третьем возродили его и успешно топили турецкие корабли.
>
>Какие турецкие корабли топили про Третьем?
Гуглим Макаров, дунайская речная флотилия, пароход Веста
С уважением, Марат
От sas
К марат (13.01.2021 08:57:40)
Дата 13.01.2021 09:50:53

Re: Интересно, почему...

>>Какие турецкие корабли топили про Третьем?
>Гуглим Макаров, дунайская речная флотилия, пароход Веста
B нагугливаем, что все это происходило при Втором ;)
От Моцарт
К Моцарт (13.01.2021 00:00:34)
Дата 13.01.2021 00:03:21

Ну не совсем так, но приблизительно (-)

--