Вобще не понял что Вы здесь называете мемуарами
Мой коротенький комментарий это не более чем ликбезный обзорчик пропагандистской ситуации вокруг советского пенициллина, минимальное объяснение о чем идет речь
Бурденко Н.Н. "Письма хирургам фронтов о пенициллине", к примеру.
>Мой коротенький комментарий это не более чем ликбезный обзорчик пропагандистской ситуации вокруг советского пенициллина, минимальное объяснение о чем идет речь
Ваше утверждение про «цельнотянутость» советского пенициллина (крустозина)" - это есть не "ликбез", это прямой обман. Сам факт о разных продуцентах отечественного и зарубежного препарата говорит о том, что это никак не "цельнотянутый" продукт. А то, что разведка активно помогала в технологии промышленного производства, так это никогда не вызывало ни малейшего сомнения.
Статья как раз не очень аккуратная и с явным уклоном в идеологизацию. Точнее, скажем так, это самая натуральная агитка.
А так-то, вполне возможно, что приоритет открытия пенициллина на самом деле вообще у Карла Альсберга и Отиса Фишера Блека. Во всяком случае, они точно были первыми, кто выделил пеницилловую кислоту.
Какая-то ахинея. Посмотрел письма Бурденко - это действительно письма-циркуляры никакие это не мемуары.
По поводу "цельнотянутости" видимо вы неправильно понимаете смысл термина и докапываетесь до "цельности", имея ввиду что он значит что все полностью стянули и сами вообще ничего не делали.
Это неверно - например "Сейчас я думаю, что основная идея разрабатывавшегося в группе Зельдовича проекта была „цельнотянутой“, т. е. основанной на разведывательной информации."
Это не обвинение Зельдовича в безделье а скорее обьяснение почему такой замечательный человек занимался таким тупым проектом.
Термин был придуман толи Сахаровым толи Гинзбургом и ничего ужасного кроме как констатации использования данных разведки не подразумевал. "Цельность" особого смысла не несет - скорее просто для благозвучия. Хотя может быть исходя из металлургического значения термина он означает что стягивается типа полностью готовое изделие или решение и подстраивается под свои нужды и возможности.
>>Вобще не понял что Вы здесь называете мемуарами
>
>Бурденко Н.Н. "Письма хирургам фронтов о пенициллине", к примеру.
>>Мой коротенький комментарий это не более чем ликбезный обзорчик пропагандистской ситуации вокруг советского пенициллина, минимальное объяснение о чем идет речь
>Ваше утверждение про «цельнотянутость» советского пенициллина (крустозина)" - это есть не "ликбез", это прямой обман. Сам факт о разных продуцентах отечественного и зарубежного препарата говорит о том, что это никак не "цельнотянутый" продукт. А то, что разведка активно помогала в технологии промышленного производства, так это никогда не вызывало ни малейшего сомнения.