>>2. Правильно ли я понимаю, что Вы сейчас утверждаете, что стандарт 4G позволяет расшифровать управляющий сигнал и далее по тексту?
>
>нет, конечно.
Тогда почему ФСБ не требует, чтобы 4G "работал по ее алгоритмам"?
>>3. Расскажите, по каким таким "алгоритмам ФСБ" должен управляться стандарт 5G в РФ?
>
>алгоритмом, сертифицированным ФСБ, т.е. таким к которому у ФСБ есть тайный ход(доверительный ключ). Это формальное требование ко всем алгоритмам шифрования, которые должны использоваться в РФ. Но в подавляющем большинстве случаев это не выполняется, так как требует переделки все аппаратуры, начиная с мобильных телефонов, закачивая всей сетевой аппаратурой. Т.е. всей инфраструктуры как ИТ, так и телефонной, банковской и т.д.
Т.е. это не "алгоритм ФСБ", а алгоритм, который при необходимости дает ФСБ доступ к данным. Это две большие и четыре маленькие разницы.
>Тогда почему ФСБ не требует, чтобы 4G "работал по ее алгоритмам"?
потому что не смогла пробить в дело такое решение.
и сейчас не факт, что ей с Г5 такое удастся. Но вероятность существенно выше, чем с Г5.
Но, скорее всего, с ее требованиями помучаются лет 5-10 и потом похерят, так как построить Г5 с ее требованиями не смогут.
и встанет вопрос - желания ФСБ при отсутствии Г5 или забить на ее требования, но Г5 ( а скорее уже Г7) построить.
>>Тогда почему ФСБ не требует, чтобы 4G "работал по ее алгоритмам"?
>
>потому что не смогла пробить в дело такое решение.
А можно ссылку, на то. что пробивала. но не смогла?
>и сейчас не факт, что ей с Г5 такое удастся. Но вероятность существенно выше, чем с Г5.
У вас здесь вообще какие-то взаимоисключающие параграфы.
>Но, скорее всего, с ее требованиями помучаются лет 5-10 и потом похерят, так как построить Г5 с ее требованиями не смогут.
Конечно, не смогут. Более того, Г5 вообще строить не будут. Будут строить 5G/ Причем. возможно. что и с учетом требований ФСБ.