От Сибиряк
К AMX
Дата 16.10.2020 12:23:08
Рубрики Современность; Флот; ВВС;

Re: пехота с...


>Не громить, а совершать диверсионные действия. Против действий мотострелковых и танковых соединений это не сработает.

Почему не сработает? Что обеспечивает устойчивость крупного механизированного соединения к воздействию со стороны БПЛА?
От AMX
К Сибиряк (16.10.2020 12:23:08)
Дата 16.10.2020 12:32:33

Re: пехота с...


>>Не громить, а совершать диверсионные действия. Против действий мотострелковых и танковых соединений это не сработает.
>
>Почему не сработает? Что обеспечивает устойчивость крупного механизированного соединения к воздействию со стороны БПЛА?

А что по вашему обеспечивало устойчивость крупных соединений в ВОВ в условиях тотального превосходства противника в воздухе? Причем возможности немецкой авиации превосходили любые самые радужные и оптимистичные возможности БПЛА.
От Ghost
К AMX (16.10.2020 12:32:33)
Дата 16.10.2020 20:44:42

Re: пехота с...


>>>Не громить, а совершать диверсионные действия. Против действий мотострелковых и танковых соединений это не сработает.
>>
>>Почему не сработает? Что обеспечивает устойчивость крупного механизированного соединения к воздействию со стороны БПЛА?
>
>А что по вашему обеспечивало устойчивость крупных соединений в ВОВ в условиях тотального превосходства противника в воздухе? Причем возможности немецкой авиации превосходили любые самые радужные и оптимистичные возможности БПЛА.
Вы можете поинтересоваться мнением авторитетного практика о (не)"устойчивости крупных соединений в ВОВ в условиях тотального превосходства противника в воздухе".
"Любой, кому предстоит сражаться даже самым современным оружием с противником, господствующим в воздухе, будет воевать как дикарь против европейских колониальных войск, в таких же условиях и с такими же шансами на победу."
От Сибиряк
К AMX (16.10.2020 12:32:33)
Дата 16.10.2020 12:53:43

Re: пехота с...


>А что по вашему обеспечивало устойчивость крупных соединений в ВОВ в условиях тотального превосходства противника в воздухе?

А в каких операциях ВМВ крупные механизированные соединения оказались устойчивы к воздействию авиации противника, обладающей абсолютным господством в воздухе?

>Причем возможности немецкой авиации превосходили любые самые радужные и оптимистичные возможности БПЛА.

По точности поражения с дальних дистанций современные средства конечно на порядки превосходят то, что применялось во ВМВ.
От AMX
К Сибиряк (16.10.2020 12:53:43)
Дата 16.10.2020 13:05:54

Re: пехота с...

>А в каких операциях ВМВ крупные механизированные соединения оказались устойчивы к воздействию авиации противника, обладающей абсолютным господством в воздухе?

Что вы понимаете под устойчивостью? В каких случаях удавалось удавалось успешно бороться с действиями крупных соединений при помощи одной авиации?

>По точности поражения с дальних дистанций современные средства конечно на порядки превосходят то, что применялось во ВМВ.

Да конечно же, торчащий посреди поля незамаскированный танк для Штуки был целью, в которую она не могла попасть.
Кто бы сомневался.
От Ibuki
К AMX (16.10.2020 13:05:54)
Дата 17.10.2020 17:02:16

Re: пехота с...

>Да конечно же, торчащий посреди поля незамаскированный танк для Штуки был целью, в которую она не могла попасть.
Вообще то не могла. Из-за чего пришлось делать пушечную Штуку (которая на ВИФ отрицается).
Танк для авиации был крепким орешком и вопрос кавалерийским наскоком с бомбой не решался.
От объект 925
К AMX (16.10.2020 12:32:33)
Дата 16.10.2020 12:48:51

Ре: пехота с...

>А что по вашему обеспечивало устойчивость крупных соединений в ВОВ в условиях тотального превосходства противника в воздухе?
++++
а не было ее, поетому до 43-го отступали.
Как превосходство кончилось, так пошли вперед.

Алеxей