От KGI
К объект 925
Дата 18.10.2020 01:43:49
Рубрики Современность; ВВС;

Все это подъемно-мачтовое(+)

>>Не страдайте ерундой. Рецепт только один, тот который я привел. Нужно только все тщательно продумать и организовать - выбор позиций, укрытия , сеть наблюдателей.
>++++
>нет _одного_ рецепта. Проблема может быть решаем в комплексе.
>Если про РЛС и ЗРК, то выдвижные антены для пеленгования на малых высотах, по типу
>1Л122 Гармонь
>
http://bastion-karpenko.ru/MAKS-2013/PVO_MAKS-2013_130.JPG



>или для Бука
>
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/af/9S36M_Armia-2018.jpg



>или Подлет-К1.
> http://militaryrussia.ru/blog/topic-872.html
>Из ЗРК, плохо, но работают Стрела-10М3, Тор и Бук.
>Другое, вообще не работает.

обнаруживается оптикой на БПЛА за десятки км. И сама концепция предполагает стояние с поднятой мачтой сутками на открытой местности. Это не жильцы.

>Алеxей
От объект 925
К KGI (18.10.2020 01:43:49)
Дата 18.10.2020 15:57:26

Ре: Все это...

>обнаруживается оптикой на БПЛА за десятки км.
+++
по моему вам надо осетра урезать.
См. на вес и думаем о размерах и классификациях БПЛА
"1 кг для БПЛА весом 4-5 кг имеются.
Пример - TAMAM MicroPOP образца 2017 г. - https://www.iai.co.il/p/micropop
Может вести разведку с расстояния 1-4 км.
Более серьезные ТПВ каналы в составе 32-35 кг многофункциональных камер (ТВ+ТПВ+ЛД+ЛЦ) имеют разрешение 1280 пикселей, а в составе 55-кг камер - 1920 пикселей. Но они и наблюдают за 10-15 км, и имеют стоимость тысяч 200 долларов."
https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2940439.htm

>И сама концепция предполагает стояние с поднятой мачтой сутками на открытой местности.
+++
нет такой концепции. Именно ету концепцию прудумали вы. Прямо сейчас.
А в моей (например) от балды - они будут стоят в укрытиях или постоянно перемещаться, натягивая масксети. И включаясь по потребности.
Алеxей
От AMX
К KGI (18.10.2020 01:43:49)
Дата 18.10.2020 12:57:16

Re: Все это...

>обнаруживается оптикой на БПЛА за десятки км. И сама концепция предполагает стояние с поднятой мачтой сутками на открытой местности. Это не жильцы.

Но как Холмс?
Я понимаю, что в головах у всех какие-то мультики. Вы видели видеосьемку с дрона с 2-х километров?

https://youtu.be/WFzoW9iVntc

С 10-ти на самолете никогда не летали? Что вы там увидите?

Вы или имеете широкое поле зрения и примерно тоже самое, что можете рассмотреть глазами или используете длинофокусную оптику и узкое поле зрения и на расстоянии опять получаете не больше, чем могли бы разглядеть без нее с нескольких километров. Или получаете очень небольшой кусок обозреваемой территории, и чтобы что-то на ней обнаружить, вам придется заниматься сканированием площадей.

БПЛА приходят и дают картинку по уже разведанным данным.
Вопросы маскировки всё также актуальны и эффективны.
От tramp
К AMX (18.10.2020 12:57:16)
Дата 19.10.2020 21:44:04

Re: Все это...

>>обнаруживается оптикой на БПЛА за десятки км. И сама концепция предполагает стояние с поднятой мачтой сутками на открытой местности. Это не жильцы.
>Но как Холмс?
ИМХО, стоит подумать над вопросом оперативного развертывания-свертывания подобных РЛС, доработкой мачт для размещения РЛС, или переходом к привязным БЛА http://robotrends.ru/robopedia/privyaznye-bespilotniki https://oleggranovsky.livejournal.com/404097.html с размещением на их борту РЛС, предпочтительно чего-то продвинутого, типа кольцевых ФАР для быстрого обзора и перехода к сопровождению без потери обзора, для увеличения мобильности РЛС.

с уважением