От AMX
К KGBMan
Дата 14.10.2020 21:43:02
Рубрики Армия;

Ре: РОК в...



>>В случае серьезных боевых действий это не работает.
>
>реальность, данная нам, показывает что работает.

>обьясните на пальцах, почему "серьезные" боевые действия не дают работать ??

Потому что проблемы создаваемые БПЛА не являются новыми и решаются хорошо известными способами - маскировкой, боевым охранением, и т.д.
От KGBMan
К AMX (14.10.2020 21:43:02)
Дата 15.10.2020 15:28:09

Ре: РОК в...



>>>В случае серьезных боевых действий это не работает.
>>
>>реальность, данная нам, показывает что работает.
>
>>обьясните на пальцах, почему "серьезные" боевые действия не дают работать ??
>
>Потому что проблемы создаваемые БПЛА не являются новыми и решаются хорошо известными способами - маскировкой, боевым охранением, и т.д.

Маскиривка и боевое охранение это такие чудеса, которые происходят только когда "серьезные" боевые действия случаются ? Или только когда США с СССР воюют ?
И что такое это ваше "и т.д." ?
Вы действительно не видите качественной разницы между традиционными методами разведки и боевого поражения и современного с применением БПЛА ?
От Дмитрий Козырев
К AMX (14.10.2020 21:43:02)
Дата 15.10.2020 06:03:17

Ре: РОК в...



>>>В случае серьезных боевых действий это не работает.
>>
>>реальность, данная нам, показывает что работает.
>
>>обьясните на пальцах, почему "серьезные" боевые действия не дают работать ??
>
>Потому что проблемы создаваемые БПЛА не являются новыми и решаются хорошо известными способами - маскировкой, боевым охранением, и т.д.

Это только в теории. На практике самолет-корректировщик для обнаружения целей и корректировки огня визуальным наблюдением был вынужден снижаться до высоты 1 кп иногда ниже. При этом он легко визуально обнаруживался с земли, что позволяло убрать демаскирующие признаки, уйти в укрытия или напротив воздействовать на него огнем даже например стрелкового оружия или навести истребители.
Современные бпла благодаря качественному скачку оптических и электронных средств действуют с высот в несколько км - с земли не видны, не слышны и неуязвимы.
"Пока не прилетит по крестику".
От объект 925
К Дмитрий Козырев (15.10.2020 06:03:17)
Дата 15.10.2020 13:37:32

Ре: РОК в...

>Современные бпла благодаря качественному скачку оптических и электронных средств действуют с высот в несколько км - с земли не видны, не слышны и неуязвимы.
++++
ето не так. В некоторых видиках из Карабаха, там где солдаты вне техники, они начинают разбегаться до удара.
Вывод- они видели БПЛА.
Временной лаг да, короткий.
Алеxей
От Ibuki
К объект 925 (15.10.2020 13:37:32)
Дата 17.10.2020 19:39:19

слышать

>ето не так. В некоторых видиках из Карабаха, там где солдаты вне техники, они начинают разбегаться до удара.
>Вывод- они видели БПЛА.
Они слышали бомбу.
Вот хорошее для оценки слышимости. ПТУР ТОУ имеет близкие параметры размеров массы и скорости:
https://www.youtube.com/watch?v=E1VWPOpYbQI
>Временной лаг да, короткий.
за 1-3 секунды можно услышать.

От TMU
К объект 925 (15.10.2020 13:37:32)
Дата 15.10.2020 14:51:23

Ре: РОК в...

>>Современные бпла благодаря качественному скачку оптических и электронных средств действуют с высот в несколько км - с земли не видны, не слышны и неуязвимы.
>ето не так. В некоторых видиках из Карабаха, там где солдаты вне техники, они начинают разбегаться до удара.
>Вывод- они видели БПЛА.



Они успевали заметить не патрулирующий БПЛА-разведчик, а приближающийся боеприпас. Пока тот барражировал на высоте пары километров - ничего не видели.
От CHP
К объект 925 (15.10.2020 13:37:32)
Дата 15.10.2020 13:41:54

Ре: РОК в...

Или скорее слышали. Харопы довольно громкие судя по отзывам и летают довольно низко. Это поправимо в следующих поколениях барражирующих дронов-камикадзе.

>ето не так. В некоторых видиках из Карабаха, там где солдаты вне техники, они начинают разбегаться до удара.
>Вывод- они видели БПЛА.
>Временной лаг да, короткий.