>>Потому как тема возникла в ходе дискуссии о высоте подлета "штук" в январской атаке на "ласти". То, что все остальные ТОЖЕ могли БЫ не отменяет факта, что ПЕРВЫЕ успешные опыты с определением высоты прошли именно на нем.
>
>>> Он не выдавал высоту.
>>Он позволял определить высоту приблизительно. Я привел цитату, описывающую процедуру. Ок, можно было написать корректнее "мог выдать достаточную информацию для оценки высоты цели в момент ее обнаружения".
>
>>>Высота определялась только как "не ниже такой-то" и только в момент обнаружения цели. Использовался тот факт что у любой РЛС минимальная высота обнаружения цели растет от дальности. В реальности цель могла лететь и на пару км выше.
>>Для того, чтобы в реальности он не летел на пару км выше, применили калибровку по своему самолету. Плюс-минус километр уже было успехом.
>
>>>Минимальная высота обнаружения цели определяется двумя компонентами. Первая это затенение цели из за кривизны Земли aka радиогоризонт. Вторая - минимальный угол места цели на котором отраженный от нее сигнал не забивается помехами от поверхности Земли. Этот угол зависит от ЭПР цели что вносит заметную погрешность. Сначала операторы рассчитывали эту высоту каждый раз, а позже, чтобы не заниматься расчетами, построили номограмму. Вот и все что написано в процитированном вами.
>>А я где-то утверждал иное? Но для выдачи целеуказания требовалась приблизительная высота - пусть даже только в момент обнаружения. И именно на "Илластриесе" ее могли хоть как-то определить уже в конце 1940 г. из-за наличия на борту специалиста.
>
>чем хороша примитивная аналоговая техника, так это тем, что использует мозг оператора.
>РЛС дает наклонную дальность до цени и дальность до отражения цели от водной поверхности. Метка цели размазываетя или двоится. Мозг оператора оценивает высоту.
Это если оператор киборг, там совершенно нелинейная зависимость степени размытия от высоты.
И англы этот метод естественно не использовали, о чём в исходной цитате и написано.
>>>Потому как тема возникла в ходе дискуссии о высоте подлета "штук" в январской атаке на "ласти". То, что все остальные ТОЖЕ могли БЫ не отменяет факта, что ПЕРВЫЕ успешные опыты с определением высоты прошли именно на нем.
>>
>>>> Он не выдавал высоту.
>>>Он позволял определить высоту приблизительно. Я привел цитату, описывающую процедуру. Ок, можно было написать корректнее "мог выдать достаточную информацию для оценки высоты цели в момент ее обнаружения".
>>
>>>>Высота определялась только как "не ниже такой-то" и только в момент обнаружения цели. Использовался тот факт что у любой РЛС минимальная высота обнаружения цели растет от дальности. В реальности цель могла лететь и на пару км выше.
>>>Для того, чтобы в реальности он не летел на пару км выше, применили калибровку по своему самолету. Плюс-минус километр уже было успехом.
>>
>>>>Минимальная высота обнаружения цели определяется двумя компонентами. Первая это затенение цели из за кривизны Земли aka радиогоризонт. Вторая - минимальный угол места цели на котором отраженный от нее сигнал не забивается помехами от поверхности Земли. Этот угол зависит от ЭПР цели что вносит заметную погрешность. Сначала операторы рассчитывали эту высоту каждый раз, а позже, чтобы не заниматься расчетами, построили номограмму. Вот и все что написано в процитированном вами.
>>>А я где-то утверждал иное? Но для выдачи целеуказания требовалась приблизительная высота - пусть даже только в момент обнаружения. И именно на "Илластриесе" ее могли хоть как-то определить уже в конце 1940 г. из-за наличия на борту специалиста.
>>
>>чем хороша примитивная аналоговая техника, так это тем, что использует мозг оператора.
>>РЛС дает наклонную дальность до цени и дальность до отражения цели от водной поверхности. Метка цели размазываетя или двоится. Мозг оператора оценивает высоту.
>
>Это если оператор киборг, там совершенно нелинейная зависимость степени размытия от высоты.
>И англы этот метод естественно не использовали, о чём в исходной цитате и написано.
Англичанина написавшего правду лишают подданства :-)
А полу-киборг на аналоговой РЛС отличал одномоторный поршневик от двухмоторного Ил-12.
настоящий же киборг еще и скажет" один мотор барахлит, обороты плавают"
Не шутка
>>>РЛС дает наклонную дальность до цени и дальность до отражения цели от водной поверхности. Метка цели размазываетя или двоится. Мозг оператора оценивает высоту.
>>
>>Это если оператор киборг, там совершенно нелинейная зависимость степени размытия от высоты.
>
>>И англы этот метод естественно не использовали, о чём в исходной цитате и написано.
>
>Англичанина написавшего правду лишают подданства :-)
>А полу-киборг на аналоговой РЛС отличал одномоторный поршневик от двухмоторного Ил-12.
>настоящий же киборг еще и скажет" один мотор барахлит, обороты плавают"
Это всё не имеет отношения к высоте, зависимость вида метки от доплеровского спектра не тайна.