>"Армата")))
У Арматы нет нормальной защиты верхней проекции, есть дымовые гранатки, но эта ерунда (вам посветят лазером без сброса бонбы вот ваши гранатки и кончились)
>О системах ДЗ, защищающих от противокрышевых боеприпасов, писал еще в начале 00-х В.Мухин, когда не было еще ударных бпла (а проблема уже была).
У Мухина речь шла моноблочных БЧ кассетных боеприпасов и СПБЭ, с бронепробиваемостью 100-200 миллиметров для первых и 100-150 миллиметров для вторых.
Сейчас речь идет о тандемных кумах с бронепробиваемостью 1000 мм и более. https://www.roketsan.com.tr/en/product/mam-l-smart-micro-munition/
Такие девайсы у Мухина планировалось парировать только лобовой броней корпуса. Ставить такое на крышу, ну вы поняли.
>У Арматы нет нормальной защиты верхней проекции, есть дымовые гранатки, но эта ерунда (вам посветят лазером без сброса бонбы вот ваши гранатки и кончились)
Пусть светят-гранат в танке много, можно перезаряжать. Заодно и екипаж начнет меры применять.
>Сейчас речь идет о тандемных кумах с бронепробиваемостью 1000 мм и более.
Ими еще в крышу надо попасть, особенно если танк меры по защите принимает. С другой стороны, впоминая монструозную ДЗ натовских перспективных танков, которую сделали алармисты из НИИ Стали https://nvo.ng.ru/armament/2012-09-14/1_armata.html
с тандемной ДЗ, такая защита при определенных углах от подобной угрозы защитит, если опять же смогут в крышу попасть.