>Казаки в начале 20 го века и были регулярной кавалерией.
Те части, которые встретили ПМВ, да, от обычной кавалерии отличались не сильно. Но в ГВ казаки - типичные иррегуляры со всеми прелестями.
>У них полиморс в некоторых вопросах был повыше.
И это неудивительно. Для казаков стандартная формула о службе престолу не была пустым звуком. Привилегированное сословие, как-никак, понимали за что именно они служат. А в ГВ понимали что потеряют в случае победы красных.
>И кавалерийские навыки призвников были лучше чем у призывников из крестьян.
>В среднем конечно
Индивидуальные - безусловно. Тактические - не уверен.
>>Казаки в начале 20 го века и были регулярной кавалерией.
>Те части, которые встретили ПМВ, да, от обычной кавалерии отличались не сильно. Но в ГВ казаки - типичные иррегуляры со всеми прелестями.
Естесвенно я говорю про первую мировую.
Хотя в гражданскую войну регулярная кавадерия РККА тоже не сильно отличалось от ирегулярной
>>У них полиморс в некоторых вопросах был повыше.
>И это неудивительно. Для казаков стандартная формула о службе престолу не была пустым звуком. Привилегированное сословие, как-никак, понимали за что именно они служат. А в ГВ понимали что потеряют в случае победы красных.
>>И кавалерийские навыки призвников были лучше чем у призывников из крестьян.
>>В среднем конечно
>Индивидуальные - безусловно. Тактические - не уверен.
Конечно речь ою индивидуальной подготовке.\Тактически - не думаю что разница сущзествовала