Листаю тут документы по обобщению опыта Берлинской операции. Там приводят состав в частях и подразделениях. Мол в состав должны входить батальон, рота и т.д. Но применительно к РККА 1945 батальон мог быть похожим скорее на роту, а то и на взвод. Как же понимать эти слова? То ли при штатной численности численность штурмовых отрядов должна вырасти, то ли речь о неких усреднённых частях и подразделениях 1945 года и надо отталкиваться от этого? Но тогда опять же встаёт вопрос, какова численность этого среднего батальона на 1945 год? Данные по числу активных штыков в дивизиях ещё есть, а вот сколько там в батальоне было можно только очень грубо оценивать.
АРБА, ВЕРБЛЮД и ИШАК НЕ УДОВЛЕТВОРЯЮТ ПОТРЕБНОСТЕЙ
С середины 1944 по многим стрелковым дивизиям есть численность рот: стрелковых, пулеметных и минометных. Из этих данных можно понять численность батальона.
>.... какова численность этого среднего батальона на 1945 год?
Мне попадались более конкретные документы с указаниями численности ШО/ШГ. И там не просто плюс/минус лапоть, а, на мой вкус, все два-три лаптя. Т.е. - примеривайся командир к каждой конкретной ситуации исходя из фактического наличия л/с и вооружения. Что, учитывая тогдашние реалии, наверное, правильно.
Если в роте 60-70 штыков - то рота считалась вполне нормальной. Некоторые типы рот даже имели такую штатную численность. Т.е. в батальоне, учитывая расчёты станкачей и миномёты и пр. - 200-250 до 300 ч. С таким батальоном уже можно более-менее нормально воевать несколько дней. Из него, и приданных подразделений и расчётов создаём ШО. Численность и состав вооружения - как я выше указал - лаптемером. Из него можно выделить собственно 1-2 ШГ типа на основе рот. Они и есть собственно штурмовой элемент - остальные это закрепление, поднос, обеспечение (в т.ч. вынос раненных), огневое подавление и поддержка.
ИМХО, я тут описал почти идеальный вариант. В реале, особенно после нескольких дней боёв, БЧС проседал раза в два.