>>Прям по Мэхэну. Для одних лес - препятствие, для других - дорога.
>- Чтобы лес стал дорогой, нужно принять очень тяжелое решение - воевать легким стрелковым оружием и миномётами малого калибра. Саморазоружиться. А так хочеться танчиков. Поэтому идут в лес (ну или в безлесые корейские горы) только если вариантов особо нет. Ну и, собственно, правильно делают.
Неверно.
Очень тяжёлое решение - это решить долго и нудно учиться взаимодействию.
Это же армия. Большая и разнообразная.
То, что может - ходит по лесу, то что не может - не ходит.
У нас в финскую неразрешимой проблемой зачастую было просто провести батальон людей по лесному массиву из пункта А в пункт Б. Какая уж тут война.
>Очень тяжёлое решение - это решить долго и нудно учиться взаимодействию.
>То, что может - ходит по лесу, то что не может - не ходит.
- В целом, соглашусь, но англо-саксы и немцы, вроде, не плохо взаимодействию учились, но вот в лес лёгкой пехотой они так и не полезли. Немцы чуть более продвинулись в этом вопросе уже в ходе войны. Англо-саксы практически нет. По крайней мере ни в Корее ни во Вьетнаме, по сути, маневренная тактика легкой пехоты для лесного ("лысогорного") боя последними не применялась и даже не была осмысленна. Во Вьетнаме, максимум перестраивались из трех колонн отделений в круговой оборонительный периметр взвода, плюхнувшись на землю, и вызывали артиллирию/авиацию.