>>...на видео показано как легко может легкоснаряженный боец вне строя уворачиваться от этого оружия...
>+++
>но если они в строю у них есть доспех и большие щиты, в отличии от толпы, где снаряжение будет похуже.
1) Ряды начиная с третьего будут очень плохо видеть подлетающие предметы, особенно если они летят не прямо с фронта. Щит надо успеть поднять высоко (траектория будет навесная) либо заранее держать его над головой, а это расход сил.
2) Первый и в какой-то степени второй ряд после начала рукопашной будет сильно ограничен в возможности подставить щит даже под увиденный дротик - откроешься для ближнего оружия.
3) бывают всякие фаланги и их поздние разновидности, где щиты либо мелкие,либо вообще отсутствуют.
>>>...на видео показано как легко может легкоснаряженный боец вне строя уворачиваться от этого оружия...
>>+++
>>но если они в строю у них есть доспех и большие щиты, в отличии от толпы, где снаряжение будет похуже.
>
>1) Ряды начиная с третьего будут очень плохо видеть подлетающие предметы, особенно если они летят не прямо с фронта. Щит надо успеть поднять высоко (траектория будет навесная) либо заранее держать его над головой, а это расход сил.
Да он вообще видеть не будет - потому что будет смотреть совсем в другую сторону
>2) Первый и в какой-то степени второй ряд после начала рукопашной будет сильно ограничен в возможности подставить щит даже под увиденный дротик - откроешься для ближнего оружия.
Даже если воин первой шеренги подставит щит под дрот - то дротик воткнётся в щит, и обрубить его будет проблематично.
А воевать с фигнёй воткнутой в щит - удовольствие весьма слабое
>3) бывают всякие фаланги и их поздние разновидности, где щиты либо мелкие,либо вообще отсутствуют.
Скажем так - даже когда фаланга была монолитной - как в той же греции - толпы пелтастов выходили перед ней сотни, если не тысячи лет. Видимо определённый смысл полководцы в этом видели
И это как бы намекает что тезис топикастера высосан из очень грязного пальца