От Prepod
К Skvortsov
Дата 31.08.2020 16:43:21
Рубрики 1917-1939;

Конечно завышенный, Вы 13-й год с 31-м сравниваете. Какой же еще?


>>Проблема была главным образом в том, что правительство придерживалось консервативной валютной политики и поддерживало высокий курс фунта. Для Сити это классно, для промышленности это вело к удорожанию британских товаров.
>
>В итоге в 1931 г. палата общин с подачи Банка Англии, принимает закон о прекращении обязательства осуществлять выплаты золотом.
А Вы о каких годах писали? Случайно не 13-й с 31 и 32-м годом сравнивали?
Если Вы не в курсе, как раз в это период, особенно в 1925-31 годах Британия убивала свои традиционные отрасли, а потом включилась в гонку девальваций, и не слишком в этом преуспела. По-старинке создала "зону фунта" и защищала свою сферу экономического влияния, прежде всего - в рамках Британского содружества (см.Оттавская конференция 1932), а также подтянула туду зависимых торговых партнеров от Болифии до Финляндии. Нормальная колониальная и неоколониальная политика.
От Skvortsov
К Prepod (31.08.2020 16:43:21)
Дата 31.08.2020 16:58:18

Re: Конечно

>>На фоне этих показателей становится понятна одна из причин, почему в начале 30-х многие в Англии стали рассматривать колонии как обременение, требующее затрат на защиту, а не источник доходов.

>А Вы о каких годах писали?

Если Вам непонятен простой текст, уточню: "о начале 30-х".
От Prepod
К Skvortsov (31.08.2020 16:58:18)
Дата 31.08.2020 17:09:41

Re: Конечно

>>>На фоне этих показателей становится понятна одна из причин, почему в начале 30-х многие в Англии стали рассматривать колонии как обременение, требующее затрат на защиту, а не источник доходов.
>
>>А Вы о каких годах писали?
>
>Если Вам непонятен простой текст, уточню: "о начале 30-х".
Если угодно упорствовать в заблуждениях - упорстуйте. В "начале 30-х" сказывалось два фактора: убитые завышенным курсом традиционные отрасли британской промышленности, и великая депрессия. И то и другое к колониям имеет очень косвенное отношение.
От Skvortsov
К Prepod (31.08.2020 17:09:41)
Дата 31.08.2020 18:11:43

Очень простой текст из 1936 г. Вам в помощь:

>>>>На фоне этих показателей становится понятна одна из причин, почему в начале 30-х многие в Англии стали рассматривать колонии как обременение, требующее затрат на защиту, а не источник доходов.
>>
>>>А Вы о каких годах писали?
>>
>>Если Вам непонятен простой текст, уточню: "о начале 30-х".
>Если угодно упорствовать в заблуждениях - упорстуйте. В "начале 30-х" сказывалось два фактора: убитые завышенным курсом традиционные отрасли британской промышленности, и великая депрессия. И то и другое к колониям имеет очень косвенное отношение.

Обёсценение фунта стерлингов создало новые отношения между английской и французской валютами. Фунт, сохранивший лишь 60% своей прежней золотой стоимости, остановился на уровне 75—77 франков. На этом казалось бы должно было наступить успокоение.

Однако установившееся соотношение между фунтом стерлингов и франком оказалось крайне неустойчивым, франк в своем обесценении стал обгонять фунт. Это нашло свое выражение в том, что оптовые цены в золоте во Франции поднялись, как это видно из данных следующей таблицы, выше, чем в Англии (1913= 100):

Из этой таблицы видно, что в 1935/36 г. индекс оптовых цен, стоимости жизни и в частности стоимости питания оказался во Франции выше, чем в Англии (в золоте). По существу это означает, что покупательная сила одного и того же количества золота была в Англии выше, чем во Франции, т. е., покупательная сила франка оказалась ниже его золотого содержания. Франк в 1936 г.— это уже не тот франк, каким он был в 1928 г., когда золотое содержание его было равно 4 су, или 20 сантимам,— в 1936 г. покупательная способность франка измерялась лишь 12—15 золотыми сантимами. Однако, как во внутреннем, так и в международном обороте франк по прежнему расценивался в 20 золотых сантимов и естественно, что на внешнем рынке высокая цена французских товаров в золоте создавала серьезные затруднения для французского экспорта, в то время как Англия, обесценив свой фунт, пользовалась всеми выгодами валютного демпинга.

Журнал Госплана и ЦУНХУ СССР "План" № 20 1936 г. Стр. 44-48

http://istmat.info/node/25808
От Prepod
К Skvortsov (31.08.2020 18:11:43)
Дата 31.08.2020 18:16:09

36 год это не "начало 30-х", как бы Вам ни хотелось.

>>>>>На фоне этих показателей становится понятна одна из причин, почему в начале 30-х многие в Англии стали рассматривать колонии как обременение, требующее затрат на защиту, а не источник доходов.
>>>
>>>>А Вы о каких годах писали?
>>>
>>>Если Вам непонятен простой текст, уточню: "о начале 30-х".
>>Если угодно упорствовать в заблуждениях - упорстуйте. В "начале 30-х" сказывалось два фактора: убитые завышенным курсом традиционные отрасли британской промышленности, и великая депрессия. И то и другое к колониям имеет очень косвенное отношение.
В 30-х, когда разгулялась Великая депрессия, Британия вступила в гонку девальваций с остальными державами, что, впрочем, ей не сильно помогло.
От Skvortsov
К Prepod (31.08.2020 18:16:09)
Дата 31.08.2020 19:51:07

Дал табличку, где индексы 1930 и 1935 связаны с 1913 г. А Вы пишите о 1936 г.


Я даже не знаю, что более простое Вам почитать.
От Prepod
К Skvortsov (31.08.2020 19:51:07)
Дата 31.08.2020 20:04:08

Никто не виноват, что Вы постите первое что попалось без всякой связи с темой.

Положение британских и французских трудящихся это, конечно, интресно, но не имеет отношения к предмету обсуждения. В те олдскульные времена трудящиеся потребляли главным образом продукцию местного производства, так что курс фунта или франка, и тем более их золоое наполнение имеет к предмету обсуждения отношение примерно никакое.
Есть аргумент? Излагайте. Давать ссылку и дедлать вид, что "там все написано" это хороший творческий прием, но в Вашем исполнении уже как-то приешийся, особенно с учетом традиционно мизерных связей Ваших ссылок с предметом обсуждения.

От Skvortsov
К Prepod (31.08.2020 20:04:08)
Дата 31.08.2020 20:34:25

Вы писали: "Конечно завышенный, Вы 13-й год с 31-м сравниваете."?

Индекс оптовых цен смотрите.

Вы понимаете, что если я кусок ткани мог купить в Англии в 1913 г. за 100 фунтов (золотом), а в 1930 г. и 1935 г. тот же кусок за 66 фунтов (золотом), то на мировом рынке за золото я могу продавать ткань в полтора раза дешевле с той же рентабельностью?
От Iva
К Skvortsov (31.08.2020 20:34:25)
Дата 04.09.2020 14:04:45

Re: Вы писали:...

Привет!

>Вы понимаете, что если я кусок ткани мог купить в Англии в 1913 г. за 100 фунтов (золотом), а в 1930 г. и 1935 г. тот же кусок за 66 фунтов (золотом), то на мировом рынке за золото я могу продавать ткань в полтора раза дешевле с той же рентабельностью?

Далеко не факт. Ваши издержки в фунтах, поэтому какая у вас рентабельность в итоге - пес его знает. И вообще у вас разные издержки в 1913 и в 1935. Поэтому, что бы понят как изменилась ваша рентабельность - нужно существенно больше информации, чем золотое содержание фунта.

Владимир
От Prepod
К Skvortsov (31.08.2020 20:34:25)
Дата 01.09.2020 13:46:38

Изобрели машину времени? Можно из 13-го с 31-м годом торговать ?

>Индекс оптовых цен смотрите.

>Вы понимаете, что если я кусок ткани мог купить в Англии в 1913 г. за 100 фунтов (золотом), а в 1930 г. и 1935 г. тот же кусок за 66 фунтов (золотом), то на мировом рынке за золото я могу продавать ткань в полтора раза дешевле с той же рентабельностью?
Сравнение Британии 13-го с Британией 31-го к завышению курса не имеет оношения, поскольку в 31-м Британия конкурировала не с самой собой довоенной (машины времени не было, золото и товары между временами гонять нельзя), а с другими государствами. И конкуренцию эту проигрывала из-за завышенного курса фунта. А потом спохватилась и стала фунт девальвировать (100%-е подтверждение того, что курс завышался), но было поздно.