>И получается "дивизия" которая формируется в июле 1940 а к сентябрю 1941 го(год с гаком спустя) имеет 82 или 88 танков. Из них 7 штук КВ и 22 штуки Т-34-76. А чё..тоже вариант ))( комплектность 30% штата дивизии 1940)
Получаем дивизию, хоть и куцую-но все равно более мощную и подвижную чем та бригада что была у Катукова IRL
>, хоть и куцую-но все равно более мощную и подвижную
За счёт наличия дармоедов в дивизионном штабе и обслуге? )(если там со штатом всё намного лучше) )? Какое соотношение у этой "куцей" дивизии по "боевым/небоевым" штыкам будет?
Или просто обзываем роту ОМОН 4ю танковую бригаду "дивизией" с приколачиванием соответствующей таблички? )
>За счёт наличия дармоедов в дивизионном штабе и обслуге? )(если там со штатом всё намного лучше) )? Какое соотношение у этой "куцей" дивизии по "боевым/небоевым" штыкам будет?
>Или просто обзываем роту ОМОН 4ю танковую бригаду "дивизией" с приколачиванием соответствующей таблички? )
Ети т.н. "дармоеды" позволяют дивизии быть самостоятельным соединением, поддеривать его работу.
Какая разница какое будет соотношение-штыков и тылов больше чем у бригады, со всеми вытекающими плюсами ввиде большего количенства своей пехоты, полноценной артиллерии и тылов, которые могут без помощи из вне снабжать и обеспечивать боевые подразделения. Чай не бригада которая ничего такого не может.