От Пауль
К Нумер
Дата 20.08.2020 17:45:54
Рубрики 1917-1939;

Дополню выступлением Седякина на обсуждении книги Иссерсона

РАЗВИТИЕ ОПЕРАТИВНОГО ИСКУССТВА

(Доклад и заключительное слово т. Седякина на разборе книги т. Иссерсона «Эволюция оперативного искусства»)

Труд т. Иссерсона «Эволюция оперативного искусства» — ценный вклад в военную литературу. Изложение труда сжатое и четкое. Прочесть с пользой, внимательно можно в 3—4 часа.

Книжка весьма поучительная, дающая полезную творческую зарядку и правильное направление оперативному мышлению. Труд в целом с некоторыми поправками довольно правильно освещает проблему оперативного искусства, отвечает по своему характеру марксистско-ленинской методологии и нашим конкретным возможностям — политическим, материально-техническим и организационным.

Прежде чем приступить к разбору труда, я хочу оговориться, что хотя книжка маленькая, но написана она по вопросу, требующему столь высокой конкретности в суждении и столь мало освещенному в военной литературе, что для критического разбора ее и необходимого освещения затронутой проблемы нужно написать не меньшую книжку.

Одним словом нужно работать и работать много над той самой задачей, над которой работал т. Иссерсон. Поэтому я прошу не быть на меня в претензии, что я не по всей книге буду достаточно обстоятельно излагать свою оценку и на некоторых важных отделах принужден буду остановиться весьма кратко.

В частности должен сознаться, что первая часть труда, имеющая важное значение для правильного прогноза, мною однако совсем не будет рассматриваться(1).
________________
1. Редакция «ВиР» еще вернется к разбору этой книги Иссерсона в одном из ближайших номеров. — Ред.


Вторая часть труда, рассматривающая задачи сегодняшнего дня, для нас важнее, и я на ней подробно остановлюсь.

Глава первая говорит об основах оперативного искусства. Тов. Иссерсон дает травильную характеристику будущей войны, которая по своему содержанию, по своей сущности будет революционно-классовой, по своему масштабу будет большой войной, войной мирового масштаба, войной чрезвычайно напряженной.

Напряженность будущей войны вытекает прежде всего из классового характера. В войне двух систем, если дело дойдет до этого, особенно в теперешних условиях, не может быть никаких компромиссов; она будет продолжаться до решительных результатов. А так как ни один из борющихся классов — ни пролетариат, ни буржуазия — не захочет уступить, то эта война будет иметь чрезвычайно напряженный характер, еще более напряженный, чем в 1914—1918 гг. Это совершенно правильное положение т. Иссерсон подкрепляет известной цитатой т. Ленина, который говорил, что «она (революция) придет к решительной победе лишь через долгий мучительный процесс, через ряд войн весьма напряженного характера».

Мы один период таких войн закончили. Нас в будущем ожидают войны еще более напряженного характера, прежде чем мы решим свои исторические задачи.

Войне необходима высокая материально-техническая база.

Я думаю, что это положение не требует особых доказательств. Раз характер войны будет решительный, отсюда ясно, что все будет использовано для борьбы до последней возможности.

Не совсем полно освещено очень важное наложение — о прогрессивной роли СССР в будущей войне. Наша цель в будущей войне — революционно-классовая. Цель буржуазии — реакционная. Мысль эта недостаточно развита, недостаточно пояснена т. Иссерсоном. Между тем эта мысль имеет очень большое и политическое и стратегическое значение. Из этой мысли т. Иссерсон делает логический вывод, что оперативное искусство рабоче-крестьянской Красной армии по существу своему должно быть наступательным. Об этом говорил совершенно твердо и ясно т. Ворошилов, когда указывал, что если кто-либо посмеет начать против нас войну, то Красная армия перенесет ее на территорию той страны, того государства, которое первым поднимет меч свой против Советского Союза. Политика Советского Союза — последовательная политика мира. Но мы знаем, товарищи, с кем имеем дело. Поэтому мы должны быть готовы к сокрушительному отпору. Соответственно должно быть построено наше военное искусство, соответственными должны быть наша стратегия и оперативное искусство. Так примерно формулирует т. Иссерсон свои положения об основах оперативного искусства Красной армии. Я думаю, что положения эти вполне правильны и не могут быть оспорены. Оговорюсь, товарищи, что в некоторых моментах т. Иссерсон мог бы быть не таким скупым в своих формулировках.

Во второй главе т. Иссерсон освещает эволюцию характера операции в будущей войне. Эволюция характера операции, начиная с оперативного искусства в эпоху Мольтке и по настоящее время, излагается т. Иссерсоном более или менее правильно. Имеет место лишь некоторая догматичность. Тов. Иссерсону понравилась схема, которую он красной нитью проводит в своем труде, о развитии операции из точки до операции в трех измерениях (глубокая операция). В основном схема эта правильна, но предает историческому анализу не вполне четкий диалектический характер. Историческое освещение развития характера операции к периоду мировой войны в широкое фронтальное сражение т. Иссерсон дает довольно правильно, обоснованно. В последний период мировой войны армии Германии и англо-французов уперлись в тупик, к которому их привела линейная стратегия. Все огромные усилия организационные, тактические и материально-технические не привели ни к чему.

Ни та, ни другая сторона до конца войны не могли избавиться от позиционного фронта. Не было для этого прежде всего социально-экономических предпосылок, слабы были для преодоления позиционного фронта материально-технические возможности и нежизненной, бессильной оказалась линейная тактика и линейная стратегия. Отсюда т. Иссерсон ставит прогноз относительно дальнейшего пути развития, по которому должно пойти оперативное искусство, чтобы избежать в будущем того тупика, к которому пришли немцы и французы в мировой войне. Тов. Иссерсон приходит к мысли о необходимости и реальности глубокой стратегии и глубокой операции. Реальность глубокой операции обосновывается тем, что сейчас полководец может располагать такими могучими родами войск, какими являются танки, механизированные соединения и боевая авиация. Будучи примененными массами, эти роды войск дают возможность организовать глубокое сражение и обеспечивают возможность в короткий отрезок времени осуществить быстрый и полный прорыв тактического фронта противника. Отсюда т. Иссерсон делает вывод, что операция в современной войне будет эволюционировать, претерпевать соответствующие изменения в направлении глубокой операции. Чтобы обосновать реальность глубокой операции, т. Иссерсон в дальнейшем изложении своего труда переходит к анализу и обоснованию глубокой стратегии.

Третья глава освещает «Соотношение средств наступления и обороны на современном этапе». Для глубокой, решительной наступательной операции необходим перевес численный, политический, материально-технический и необходима соответствующая подготовка войск и особенно органов управления боем. Тов. Иссерсон останавливается главным образом на характеристике материально-технических факторов.

Для того чтобы в большом масштабе дать правильную оценку мощи наступательных и оборонительных возможностей современных армий, очень важно конечно оценить материально-технические факторы, которые будут определять силу наступления и силу обороны. Совершенно правильно поэтому, что с особенной подробностью и внимательностью на этих факторах т. Иссерсон и останавливается.

Какие материально-технические факторы определяют мощь наступления, какие способствуют успешному наступлению? Наиболее мощными факторами наступления являются массовая боевая авиация и быстроходные танки; как средства подавления противника они в будущей войне сыграют несомненно решающую роль. Тов. Иссерсон дает боевой авиации в общем правильную характеристику, но приходится сожалеть, что эта характеристика несколько обща и расплывчата. Он говорит о предельной мощности мотора (3 000 л. с.), о бомбовой нагрузке (3—4 т), о скорости (300 км в час).

Приведенные т. Иссерсоном максимальные характеристики боевой авиации конечно скупо освещают оперативные возможности массовых соединений; об этом приходится пожалеть, это недостаток рассмотренной главы.

Если учесть, что воздушные флоты Франции, Англии, Японии, Америки насчитывают тысячи самолетов в строю в мирное время, то очевидно воздушный флот в будущих операциях будет решающей силой.

А так как авиация по своей природе является наступательным родом войск и имеет большие тактические и оперативные возможности, то ее развитие нужно отнести к преимуществам наступления.

Другой важнейший и сильнейший фактор наступления — мото-механизированные войска, или точнее быстроходные танки и оперативно-вездеходные крупные войсковые соединения. Тов. Иссерсон справедливо дает этому фактору весьма лестную оценку и рассматривает быстроходные танки как могучее средство подавления в руках наступающих войск. Развитие техники танков идет быстрыми шагами вперед.

Быстроходные танки типа Виккерс, типа наиболее распространенного, имеют высокие боевые свойства и в массовых соединениях могут рассматриваться как могучее средство наступления в бою и операции. Мы знаем, что эти танки могут итти в атаку со скоростью 20—25 км и имеют радиус действия 200—250 км. Тов. Иссерсон довольно подробно останавливается на преимуществах танка как подвижной огневой точки, которая с успехом может подавлять пулеметы обороны и тем открывать дорогу своей атакующей пехоте.

Характеристика танка как весьма мощного фактора наступления — характеристика совершенно правильная. Быстроходные танки и боевая авиация являются основными факторами глубокой операции. В этом т. Иссерсон совершенно прав. Если бы не было массовой авиации и быстроходных танков с их современными возможностями, то нельзя было бы и говорить о глубокой операции.

Не надо однако особенно переоценивать боевые возможности танков. Тактические свойства танка высоки, но оперативные его свойства еще недостаточны. Недостаточна выносливость у танка, и, как вы сами знаете из опыта мировой учебы, танки при оперативном маневрировании еще нуждаются в хороших дорогах.

Вне дорог оперативные передвижения танковых соединений еще невозможны при современной конструкции быстроходных танков.

В этом вопросе т. Иссерсон допускает неоправдывамый оптимизм.

Дальше т. Иссерсон расценивает возможности «бороны. Сила оборона — в целесообразном использовании местности, ее укреплении, усилении, особенно препятствиями против пехоты и танков противника. Главная сила обороны — в системе артиллерийского и пулеметного огня и организованном мощном контрударе. В этой части своего труда т. Иссерсон проводит мысль, что оборона, собственно говоря, особенно в огневом деле, почти все свои возможности использовала. Мне думается, что это не совсем правильно. Мы знаем по той эволюции, которую проделывает огнестрельное оружие, что развитие огневой мощи обороны еще далеко не достигло крайнего предела. Во-первых мы знаем, что увеличивается дальность артогня и увеличиваются начальные скорости, а значит меткость и бронебойность орудий. Мы знаем, что лишь в начальной стадии развертывается работа по конструированию и производству универсальных пушек (наземно-зенитная, пушка-гаубица). Далеко не до конца разрешена проблема бронебойности пули и снаряда. Автоматические малокалиберные пушки с сильной бронебойностью, крупнокалиберные пулеметы, противотанковые ружья еще не получили массового распространения, а они поставят танки в тяжелое положение и значительно ослабят их преимущества в наступлении.

Затем в мировой войне мало были использованы такие средства, как инженерно-химические заграждения, электрические заграждения, быстротвердеющий бетон. Надо сказать, что наступательная мощь современного танка будет испытывать весьма серьезные затруднения даже в период маневренный и потребует от армии и от полководца, чтобы они не относились к возможности обороны легкомысленно.

Оборона к будущей войне накапливает новые средства и методы борьбы и сумеет противопоставить наступательной мощи боевой авиации и быстроходных танков весьма сильные и действительные средства. К этому надо быть готовыми, решая вопрос о наступательной операции.

Я согласен с основной идеей т. Иссерсона, что на данном этапе средства наступления имеют большие преимущества перед средствами обороны. А это в свою очередь облегчает решение проблемы глубокой операции. Все же ставлю упрек автору, что важный вопрос о соотношении мощи средств наступления и обороны на современном этапе освещен бледно, не очень доказательно. Я должен сказать, что легкомысленная недооценка возможностей обороны наблюдается у многих командиров, особенно у танкистов. Этого не должно быть. Не следует пренебрежительно относиться к мощи современных средств обороны; наступающему такая пренебрежительность дорого обойдется.

Какой вывод мне бы хотелось сделать в этом важнейшем вопросе (он скорее тактический вопрос, чем оперативный, но от возможностей тактики зависят возможности оперативного искусства)? Нужно основательна поработать над проблемой о материально-технических и тактических возможностях наступления и обороны.

Вопрос этот нами недостаточно изучен, что приводит к неумеренному оптимизму и пессимизму.

В четвертой главе т. Иссерсон рассматривает вопрос об организации операции, о глубоком оперативном построении наступающей армии. Правильно выдвигается мысль о том, что сила сопротивления обороны имеет тенденцию нарастать в глубину; к этому нужно прибавить, что не во всех случаях конечно, а только в тех случаях, когда у обороняющегося политические настроения крепкие. Это знаем мы по ряду примеров из гражданской войны. Наступление против Деникина или Колчака привело к разложению белых армий, и по мере нашего наступления сопротивление уменьшалось, ибо армии белых разлагались, они не способны были драться. Но мы знаем и пример «сражения на Висле», которое привело нас к проигрышу этой операции. Итак основная мысль о нарастании сопротивления обороны в глубину верна, но не все случаи. Об этом т. Иссерсон не говорит и допускает существенную ошибку.

Тов. Иссерсон совершенно прав, когда говорит, что наступающая армия должна принять глубокое оперативное построение своих войск, чтобы иметь возможность не только сломить фронт противника на первом этапе операции и в преследовании, но чтобы иметь превосходство в силах и к моменту решительного столкновения против организованного оперативного контрудара у цели операции. Полководец должен предусмотреть, что в своем отступлении противник имеет возможность (если ему позволить) привести войска в порядок, уходя на свою материально-техническую базу, на свои стратегические резервы, где можно организовать мощный контрудар. На этот предмет имеется немало исторических примеров из опыта мировой, в особенности из опыта гражданской войны.

История свидетельствует, что при отсутствия стратегических резервов у цели операции к моменту начала контрудара противника (если его армия не разложилась) наступающая армия терпит неудачу и кампания проигрываемся.

Чтобы избежать этой опасности, правильно говорит т. Иссерсон о необходимости глубокого оперативного построения наступающей армия и своевременности подхода резервов к конечной цели операции для ликвидации контрудара противника и окончательного его поражения.

Для этого требуется последовательное наслоение усилий. Здесь т. Иссерсон выдвигает идею о стратегических резервах, о тех резервах, которые должны с первого дня операции непрерывно подвозиться и накапливаться за фронтом и флангами наступающей армии. Тов. Иссерсон правильно указывает, что в понятие стратегического резерва надо включить и резервы материально-технических средств, огнеприпасов и т. п. Мысль о необходимости глубокого оперативного построения наступающей армии в основе своей абсолютно правильна. Правильно и то, что глубина эта создается не отрывом войск и средств от первого удара, а путем накапливания из глубины — мобилизацией или переброски с второстепенных фронтов. Эта мысль наталкивает, читателя на необходимость тщательной подготовки всякой, а особенно глубокой операции. Тщательной должна быть в особенности организация своевременного подвоза сил и средств из глубины страны как для первого удара и развития успеха, так и к моменту кризиса операции, когда надо нанести противнику последний решающий удар.

В пятой главе т. Иссерсон говорит «О глубоком вступлении в современную операцию». Надо сказать, что при правильной организации наступательной операции, в условиях громадной потребности сил и средств для первого оперативного эшелона (наносящего первый удар) глубокое развертывание получается само собой путем планомерно рассчитанного усиленного подвоза из глубины страны. При ограниченных возможностях транспорта так или иначе часть сил и средств, предназначенных для операции, запоздает к началу ее и составит первый необходимый резерв. Эту мысль проводит и т. Иссерсон. Стратегические и оперативные резервы будут накапливаться непрерывно в начале войны особенно потому, что будет иметь место перманентная мобилизация живой силы, перманентная мобилизация промышленности, материально-технических ресурсов страны. Нужно эту перманентную мобилизацию так организовать и проводить, чтобы она подавала во-время и к месту людей, войска и запасы средств борьбы. Глубокое вступление в современную операцию т. Иссерсон обосновывает кроме того характером тактических и оперативных возможностей новых родов войск — танков и авиации. Он считает, что армейский авангард будут составлять боевая авиация и мото-механизированные войска. Такой армейский авангард будет иметь возможность поставить противника в наиболее невыгодные для сражения условия, будет иметь возможность уточнить группировку главных сил противника и таким образом подготавливать главным силам наступающей армии благоприятные условия для развертывания и завязки сражения.

На основании оказанного т. Иссерсон приводит целесообразную схему глубокого построения наступающей армии в четыре оперативных эшелона: первый эшелон — авиация, мото-мехвойска, мехконница; второй эшелон — стрелковые корпуса для первого удара; третий эшелон — мото-мехвойска и мехконница, отошедшие из первого эшелона ко времена начала операции; четвертый эшелон — подвозимые из глубины стратегические резервы.

Насколько я понял его мысль, т. Иссерсов говорит, что конечно глубина оперативного построения в 250 — 300 км в действительности не будет иметь места; эту глубину надо рассматривать глубиной во времени, ибо редкое государство не сумеет к началу войны мобилизовать и развернуть достаточные силы близ государственной границы.

Глубокое оперативное построение наступающей армии необходимо и полезно, для того чтобы осуществить глубокий прорыв и сокрушение фронта противника.

Тов. Иссерсон говорит, что оперативнее искусство линейной стратегии пришло к самоотрицанию, когда один фронт стал против другого фронта и армии растянулись от моря и до моря. Армии уперлись в лоб друг другу, закопались, и проломить позиционного фронт» не удалось ни той, ни другой стороне; не удалось потому, что не было материально-технических предпосылок и военное командование со своей задачей не справилось. Опасность такого положения в будущей войне может быть устранена только при организации глубокого оперативного построения наступающей армии.

Такое построение позволит организовать наступление с развитием удара в глубину из глубины.

Такова основная позиция т. Иссерсона.

Кто будет действовать из глубины в глубину? Тов. Иссерсон полагает, что при помощи боевой авиации и быстроходных танков будет проломлена тактическая глубина обороны противника. Но задача разгрома противника этим не решается; нужно прорыв тактический развить в прорыв оперативный. Эта задача может быть возложена на массовую боевую авиацию, мото-механизированные войска и механизированную конницу, которые должны быть нацелены через тактический прорыв на важные оперативные объекты и должны осуществить оперативное окружение главных сил обороны и тем способствовать их полному разгрому. Я считаю, товарищи, что схема эта по существу правильна. Только такая организация операция может обеспечить успех. С этим положением нельзя не согласиться. Но здесь есть маленькое «но». Будет ли в состоянии всякая армия пожать плоды глубокой операции и глубокой стратегии? Этот вопрос т. Иссерсон недостаточно осветил.

Весьма вероятно, что прорвавшиеся в оперативную глубину противника мото-механизированные войска и мехконннца встретятся с огромным, упорным сопротивлением политически стойкого противника. Этой возможности наступающий никогда не должен упускать из виду.

Следовательно от войск наступающей армии потребуются чрезвычайно высокое мужество, отвага, энергия в сравнении с тем, какие требовались в условиях линейной стратегии, когда слева и справа можно надежно чувствовать соседа, когда за тыл беспокоиться не приходится. Возможна ли будет глубокая стратегия для всякой армии — это еще большой вопрос. И этот вопрос недостаточно освещен т. Иссерсоном. Не освещен в следующий вопрос. Глубокая стратегия, глубокая операция требуют наслоения усилий, для того чтобы развить мощный удар в глубину.

Но наслоение усилий состоит не только в подвозе войск, но и в подвозе всех видов их боевого снабжения; характер наслоения усилий по линии мобилизации промышленности и подвоза необходимых припасов и средств т. Исссрсон осветил как-то вскользь. Не осветил он в частности огромную роль железнодорожного и автомобильного транспорта, огромную роль механизации работ по восстановлению железных дорог (а мы знаем по опыту войны, что восстанавливаются железные дороги со скоростью не быстрее 10—12 км в сутки).

Во главе шестой рассматривается «Искусство управления глубокой операцией». Это самая важная часть труда т. Иссерсона. Дать ответ на вопрос об основах искусства управления глубокой операцией — это значит обосновать систему и методы подготовки высших начальников и штабов и соответствующей учебной работы академий, это значит указать пути для научно-исследовательской работы. Тов. Иссерсон совершенно правильно говорит о том, что известное положение Клаузевица: «Когда начался бой, стратегия отдыхает» ныне явно устарело и абсолютно неприемлемо для глубокой стратегии, в руководстве глубокой операцией.

Ныне тактическое и оперативное руководства работают рука об руку и находятся в непрерывном взаимодействии. Оперативное руководство командарму и его штабу придется осуществлять непрерывно, начиная от завязки боя и кончая моментом достижения цели операции.

Глубокая операция будет иметь характер «многоярусного» сражения, когда бои идут непрерывно то сплошь по всему фронту и по всей глубине, то перемежаясь на отдельных участках с короткими передышками. Не следует понимать однако, что штабу армии отдыхать совсем не придется. Война покажет, как будет развиваться глубокая операция. Однако можно предвидеть неизбежные паузы между боями в развитии операции. Эти паузы будут создаваться обороняющимся, когда он заставит войска наступающей армии своим упорным сопротивлением на отдельных участках перестраиваться, направлять быть может свои усилия по новым объектам. Паузы между боями в операции могут быть вынуждены недостатками в службе подвоза и иными причинами.

Но если операция будет развиваться стремительно и обещать решительные результаты, то командарм (и штаб) должен суметь осуществлять непрерывное руководство многоярусным сражением. Это трудная проблема. Нужно готовиться к напряженной работе и нужно продумать вопрос как следует об организации непрерывного оперативного управления.

Совершенно правильно т. Иссерсон говорит, что глубокая операция не может быть организована и проведена лишь на основе творческого вдохновления. Глубокая операция требует культурного руководства. Здесь нужны будут командующему и его штабу конкретные и широкие познания — оперативно-тактические, политические, экономические и особенно технические.

Организация глубокой операции должна строиться на тщательном учете конкретных тактико-технических и оперативных возможностей составных частей армии и силы сопротивления, какую может проявить оборона противника. Расчет прежде всего. Отсутствие расчета, работа на-глазок приведут, как справедливо говорит т. Иссерсон, только к хаосу. Это ни в какой мере не исключает необходимости для современного командарма быть в известной степени талантливым. Это качество обязательно, особенно в те моменты, когда надо будет принимать наиболее ответственные решения. Таких моментов в глубокой операции имеется немало. Правильная организация наслоения усилий из глубины — дело не только одного расчета, хотя бы и очень грамотного; это прежде всего область творческого прогноза операции, построенного на расчете. Правильный выбор момента, когда нужно ввести в бой второй оперативный эшелон (мехсоединения, мехконница), который должен будет развить прорыв тактический и прорыв оперативный, — это тоже дело не простого расчета, тут нужна быть хоть немного талантливым.

Совершено справедливо, в форме прямого упрека и центральному аппарату н Военной академии имени Фрунзе т. Иссерсон отмечает, что нужно наконец иметь РККА оперативный устав.

К сожалению у нас такого устава нет. Эту работу надо поставить на тщательном изучении материала, характеризующего тактико-технические и оперативные возможности современных общевойсковых соединений и отдельных родов войск, особенно авиации, танков, артиллерии, мехконницы. Я думаю, что мы можем дать армии этот документ. Тогда можно будет организованно и планомерно вести научную и учебную работу по овладению искусством вождения войск в глубокой операции.

Труд т. Иссерсона «Эволюция оперативного искусства» является для этого большого дела пожалуй первым и весьма ценным вкладом.

Книжку «Эволюция оперативного искусства,» необходимо продумать и прочесть каждому командиру и политработнику Красной армии.


ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ СЛОВО ТОВ. СЕДЯКИНА

Об оперативном применении авиации. Современная авиация в состоянии наносить удар по глубоким оперативным объектам комбинированно.

Это наиболее решительный способ действий авиации для целей современной операции. Авиация может, как обычно, выполнять узкобомбардировочные задачи по разрушению или деморализации определенных оперативных объектов, как-то: железнодорожных мостов, военно-промышленных центров, железнодорожных узлов, оперативных резервов, сосредоточенных или находящихся в движении.

Подобные возможности современной авиация дают командарму, организующему глубокую операцию, большие шансы на решительный успех.

Об оперативной живучести танков. Она подверглась двусторонней оценке. Автор говорит об оперативной вездеходности танков. Некоторые впадают в другую крайность, говоря, что танки не имеют оперативной подвижности и что вне поля боя их надо возить на многотонных автомобилях. И то и другое крайности. Оперативные возможности своим ходом у современных танков значительны. Но товарищи правы, когда говорят, что для оперативных перебросок своим ходом танкам нужны хорошие дороги. Если вы об этом забудете, то будет очень плохо. Не надо забывать, что тыл танковый в значительной степени будет автомобильным, ибо механизированный транспорт будет использоваться прежде всего для боевых надобностей.

Таким образом можно смело говорить о тактической вездеходности танковых частей и соединений и об их высокой оперативной подвижности (радиус действий своим ходом по дорогам — 200—250 км), но еще рано говорить об оперативной вездеходности танковых частей и соединений.

О тактических и оперативных возможностях обороны. Здесь мы не можем допустить недооценки мощи современных средств и методов обороны. За такую недооценку можно сильно поплатиться в будущей войне.

Велики ли возможности обороны? Противник, отступая, будет разрушать дороги, мосты, железнодорожные узлы и т. п., для того чтобы создать тяжелые условия для продвижения наступающей армии. При этом, отходя на свой стратегический тыл, обороняющийся имеет во времени больше возможностей для сосредоточения — наслоения усилий — и может в конце концов стать сильнее первого эшелона наступающей армии, если последняя не успеет подтянуть резервов. Не надо забывать, что наступающая армия встретится в оперативной глубине противника с сильными заграждениями и оплошными разрушениями. В этих условиях тыл растянется, резервы оторвутся.

Из тактических элементов обороны надо обратить внимание на противотанковую артиллерию. Техника противотанковых орудий достигла большого совершенства. Можно смело сказать, что в организованной обороне одно действующее противотанковое орудие нейтрализует атаку по меньшей мере взвода быстроходных танков. Особенно опасны для танков автоматические и полуавтоматические и малокалиберные пушки (20-, 37-, 45-мм).

Эти пушки при малом габарите (почти как станковый пулемет) имеют значительную бронебойную дальность: 20-мм — 500 м, 37-мм — 1 000 м, 45-мм — 2 000 м и более.

Мощь противотанковой артиллерии в борьбе с танками особенно высока в условиях заблаговременно организованной обороны, в сочетании с инженерно-химическими заграждениями. Это значит, что наступательная тактика танков должна быть очень хорошо продумана, чтобы иметь успех и решающий успех при атаке современной организованной обороны. Для этого им необходимо сильное артиллерийское обеспечение — артиллерийская подготовка перед атакой, артиллерийская поддержка в процессе атаки и непосредственное сопровождение самоходной артиллерии. Для преодоления же противотанковых заграждений необходима продуманная и быстродействующая помощь механизированных саперных и химических частей. Без организованной помощи артиллерии, инженерных и химических частей массовая танковая атака против организованной обороны весьма вероятно будет безуспешной.

Тов. Иссерсон сказал, что я недостаточно строго отнесся к его работе. Я это сделал умышленно. Труд т. Иссерсона, несмотря на свои недостатки, является ценным вкладом в теорию оперативного искусства. Он резко в выгодную сторону отличается например от «Стратегии» Свечина — витиеватой, скучной и вредной. В условиях большой бедности нашей военной литературы хорошими работами по оперативному искусству как я мог отнестись к хорошей работе т. Иссерсона?

О чем мне нужно было говорить сегодня перед вами?

Нужно было говорить о достоинствах рассматриваемого труда. А что касается недостатков «Эволюции оперативного искусства», то ее недостатки — это наши недостатки. Эти недостатки мы должны устранить общими усилиями, организованной научной и опытно-исследовательской работой.

Война и революция. 1933. Кн. 1-2.

С уважением, Пауль.
От Нумер
К Пауль (20.08.2020 17:45:54)
Дата 21.08.2020 21:42:09

Re: Дополню выступлением...

Здравствуйте

Спасибо. Очень интересно. Как же Свечин насолил всем, что его непрерывно поминают, при чём с такой забавной претензией, как "скучность" "Стратегии"?!

АРБА, ВЕРБЛЮД и ИШАК НЕ УДОВЛЕТВОРЯЮТ ПОТРЕБНОСТЕЙ
От Пауль
К Нумер (21.08.2020 21:42:09)
Дата 22.08.2020 09:45:14

Re: Дополню выступлением...

>Здравствуйте

>Спасибо. Очень интересно. Как же Свечин насолил всем, что его непрерывно поминают, при чём с такой забавной претензией, как "скучность" "Стратегии"?!

Думаю, это связано с серьёзным расхождением во взглядах между Свечиным и молодой порослью красных военных учёных в 1929 году, после выхода труда Триандафиллова, а также его большим скептицизмом в возможностях индустриализации и технического перевооружения Красной Армии.

С уважением, Пауль.
От Нумер
К Пауль (22.08.2020 09:45:14)
Дата 25.08.2020 15:48:46

Re: Дополню выступлением...

Здравствуйте

Меня в этой истории удивляет не расхождение во взглядах, а та ненависть, с которой топтали Свечина. Казалось бы, ну вот не верит он и пусть не верит, он ведь всего-то профессор в Академии. Можно сказать, никто. А тут и Тухачевский против него выступает и Шапошников и Мерецков после ареста уже полоскают.

АРБА, ВЕРБЛЮД и ИШАК НЕ УДОВЛЕТВОРЯЮТ ПОТРЕБНОСТЕЙ
От Пауль
К Нумер (25.08.2020 15:48:46)
Дата 25.08.2020 19:30:04

Время было такое.

>Здравствуйте

>Меня в этой истории удивляет не расхождение во взглядах, а та ненависть, с которой топтали Свечина. Казалось бы, ну вот не верит он и пусть не верит, он ведь всего-то профессор в Академии. Можно сказать, никто. А тут и Тухачевский против него выступает и Шапошников и Мерецков после ареста уже полоскают.

После ареста надо было особенно заклеймить его взгляды. После восстановления и отношение поменялось, "Стратегию" стали относить к разрешённым трудам, но читать с осторожностью.

С уважением, Пауль.
От марат
К Нумер (21.08.2020 21:42:09)
Дата 22.08.2020 08:14:48

Re: Дополню выступлением...

>Здравствуйте

>Спасибо. Очень интересно. Как же Свечин насолил всем, что его непрерывно поминают, при чём с такой забавной претензией, как "скучность" "Стратегии"?!
Свечин он в начале 30-х письма писал. Шапошников давал отповедь на одно из писем Свечина.
>АРБА, ВЕРБЛЮД и ИШАК НЕ УДОВЛЕТВОРЯЮТ ПОТРЕБНОСТЕЙ

С уважением, Марат
От Нумер
К марат (22.08.2020 08:14:48)
Дата 22.08.2020 14:34:28

Re: Дополню выступлением...

Здравствуйте
>>Здравствуйте
>
>>Спасибо. Очень интересно. Как же Свечин насолил всем, что его непрерывно поминают, при чём с такой забавной претензией, как "скучность" "Стратегии"?!
>Свечин он в начале 30-х письма писал. Шапошников давал отповедь на одно из писем Свечина.

Кому? Что-то с ходу истории с отповедью Шапошникова не припомню. Что там было?

>>АРБА, ВЕРБЛЮД и ИШАК НЕ УДОВЛЕТВОРЯЮТ ПОТРЕБНОСТЕЙ
>
>С уважением, Марат
АРБА, ВЕРБЛЮД и ИШАК НЕ УДОВЛЕТВОРЯЮТ ПОТРЕБНОСТЕЙ
От марат
К Нумер (22.08.2020 14:34:28)
Дата 22.08.2020 18:59:40

Re: Дополню выступлением...


>Кому? Что-то с ходу истории с отповедью Шапошникова не припомню. Что там было?
Кому не помню, но Шапошников отвечал в стиле что т-щ Свечин давно оторван от жизни армии и многого не знает. Типа мы уже можем не обороняться, а наступать с решительными силами. ЕМНИП была в военно-историческом журнале.
https://paul-atrydes.livejournal.com/117906.html

С уважением, Марат