От digger
К doctor64
Дата 12.06.2020 00:47:00
Рубрики WWII; Стрелковое оружие;

Re: Скажите, вы...

Обстрел и подавление, а цели - групповые и потому их видно.Если пули ложатся близко и имеют достаточную энергию, противник перестает заниматься своими делами и укрывается.А поражение - статистически.
От doctor64
К digger (12.06.2020 00:47:00)
Дата 14.06.2020 00:54:47

Re: Скажите, вы...

> Обстрел и подавление, а цели - групповые и потому их видно.Если пули ложатся близко и имеют достаточную энергию, противник перестает заниматься своими делами и укрывается.А поражение - статистически.
"точного и экономного по расходу б/к винтовочного огня на 400-600." Одно из двух - или точный и экономный, или на подавление.
От Рядовой-К
К doctor64 (14.06.2020 00:54:47)
Дата 14.06.2020 07:42:33

А пехотинцев хватит для виновочного подавляющего огня?

>> Обстрел и подавление, а цели - групповые и потому их видно.Если пули ложатся близко и имеют достаточную энергию, противник перестает заниматься своими делами и укрывается.А поражение - статистически.
>"точного и экономного по расходу б/к винтовочного огня на 400-600." Одно из двух - или точный и экономный, или на подавление.


В ПМВ были "большие батальоны" (тм) с ротами по 200-250 ч. штата и все с винтарями.
В 1945-46 штат урезан до 100 плюс-минус поллаптя из которых половина с ПП и РП. Толку от винтовочного огня на большие дальности для подавления будет ровно ноль. Даже ещё хуже, ибо таким огнём демаскируется собственная позиция, собственная скученность л/с своей пехоты по которой, милое дело включить работу артиллерией.
От digger
К Рядовой-К (14.06.2020 07:42:33)
Дата 14.06.2020 18:03:39

Re: А пехотинцев...

Зависит от настырности противника и характера боевых действий.В локальных войнах обстрела обычно достаточно, так как ни одной стороне не стоит боевая задача под угрозой расстрела за невыполнение.