От dms~mk1
К AMX
Дата 09.06.2020 23:10:59
Рубрики WWII; Стрелковое оружие;

Re: Тогда уж...

>>И упертость советских военных, которые поставили автоматический огонь основным.
>
>Военные понимают, что решает плотность огня.

Ага, на погонный метр фронта. Без учета вертикали. А 2 из 3 пролетают в полуметре над целью. На бумаге N пуль на метр, по факту - N/3.
От AMX
К dms~mk1 (09.06.2020 23:10:59)
Дата 10.06.2020 10:40:48

Re: Тогда уж...

>Ага, на погонный метр фронта. Без учета вертикали. А 2 из 3 пролетают в полуметре над целью. На бумаге N пуль на метр, по факту - N/3.

Цифры необходимой плотности огня получены практикой, так что этот фактор учтен автоматически.
Разумеется от стрелка требуется вести огонь по цели. Вести же "снайперский" огонь стрелок в боевых условиях как правило не в состоянии, не зависимо от своих навыков, и все разговоры про кучность тут от лукавого.
От digger
К AMX (10.06.2020 10:40:48)
Дата 10.06.2020 11:55:14

Re: Тогда уж...

Достаточно поменять наставления.Пулемет эффективен, пистолет-пулемет тоже, АК или ФАЛ на автоогне - нет.Одиночными АК тоже эффективен, в локальных войнах его часто так и использовали.
От AMX
К digger (10.06.2020 11:55:14)
Дата 10.06.2020 12:03:11

Re: Тогда уж...

>АК или ФАЛ на автоогне - нет.

Почему? Потому что кучность опять подвела при стрельбе по бумаге?
Что в ВОВ, что сейчас ведут огонь на дистанции хорошо, если в направлении наблюдаемой цели, а зачастую "куда-то туда".
И решает плотность огня, когда фактором поражения противника является засеивание пространства пулями, а не точность оружия.
От digger
К AMX (10.06.2020 12:03:11)
Дата 10.06.2020 12:53:35

Re: Тогда уж...

>И решает плотность огня, когда фактором поражения противника является засеивание пространства пулями, а не точность оружия.
Дык оружие задирает.Пулемет засеивает правильно.
От AMX
К digger (10.06.2020 12:53:35)
Дата 10.06.2020 13:06:45

Re: Тогда уж...

> Дык оружие задирает.

Это имеет значение в условиях стрельбы по мишени, и разумеется в случае "снайперской" стрельбы по одиночной цели.
Последнее тоже важно и желательно иметь тут хорошие характеристики опционально, но в условиях реального пехотинцу такой огонь приходится вести крайне редко.
От digger
К AMX (10.06.2020 13:06:45)
Дата 10.06.2020 14:27:25

Re: Тогда уж...

Если пули летят в метре над головой, эффекта подавления нет.Особенно не дать высунуться из окопов, где пули должны лететь над самым окопом или чиркать по брустверу.Самих пуль не видно, видно их воздействие на предметы или товарищей.
От AMX
К digger (10.06.2020 14:27:25)
Дата 10.06.2020 15:19:10

Re: Тогда уж...

> Если пули летят в метре над головой, эффекта подавления нет.Особенно не дать высунуться из окопов, где пули должны лететь над самым окопом или чиркать по брустверу.Самих пуль не видно, видно их воздействие на предметы или товарищей.

Вы опять с позиции прицельного огня с точно выставленной дистанцией и точкой прицеливания. По факту "в метре над головой" могут быть "точно в цель" или "поражена другая цель". Учитывая расход боеприпасов по отношению к проценту попаданий в реальных боевых действиях, характер поражения противника является случайным.
От AMX
К AMX (10.06.2020 15:19:10)
Дата 10.06.2020 15:26:43

Re: Добавлю

И это не компьютерные игры в погоне за фрагами, где целят в голову и учереди куда-то там уходят.
Используется техника прямого выстрела, которая гарантирует, что с определенного расстояния противник будет получать и обильно, не зависимо от того куда очередь уходит.