>1. 7.62x39 делался для автоматического огня, но автоматический огонь промежуточному патрону не покорился. Если делать полуавтоматическую винтовку, то зачем затевать весь сыр бор с новым калибром (здесь охи и ахи как это дорого новый калибр)? Ее можно сделать и на винтовочном патроне.
7,62х39 всю жизнь стреляли автоматическим огнем и неплохим результатом. А вот винтовочным средний солдат - никогда. А нужен или нет автоматический - спростите создателей М14
>2. У патрона 7.62x39 избыточный калибр для патрона предназначенного в основным для стрельбы до 400 метров. Патроны уменьшенного калибра более выгодны на таких дистанциях(что в последствии и привело к созданию 5.56 и 5.45 и скоропостижной замены 7.62x39)
Для этого потребовался опыт, которого в 40-е не было. А как получили, так получили АК-74
>3. 7.62x39 создавался из шизофренического ТТЗ как патрон рассчитанный в первую очередь на стрельбу на 400 метров, но при этом в установлен критерий мощности в 24 кгм ан 1000 метров. Почему 24? Ведь
>>«Убойное действие пули. Многолетним опытом установлено, что для вывода человека из строя достаточно попадания в него пули, обладающей минимальным запасом энергии в 8 кг.
>???
>Почему на 1000 метров? Ведь только что «война показала» что огонь из оружие пехотинцев в в основном ведется до 400 метров? Военных опять потянуло на «мощный винтовочный патрон».
Потому что военным нафиг не нужно стоять под огнем противника на 1000 м не будучи способным на него ответить. Это и американцы поняли с М-4
>(Почему такая шизофрения на самом деле ясно — подгоняли так чтобы патрон выходил как Штурмгевера, надо копировать немца и все тут).
Шизофреников среди нормальных людей ишут сами шизофреники однако. Штурмгевер был близок к тому чего искали и ориентировались на него. Что плохого? АК вовсю стрелял автоматически когда американцы даже еще не начинали М14, с которой действительно намучались.
>Результата - патрон который имеет избыточную энергию на дальности на которой ему не попасть, и намного худшую траекторию чем если он был меньшего калибра.
Он стал меньшего калибра когда пришло время.
>Плюс при разработке 7.62x39 не было никакой научной методики определения убойности, художник так видит — главный аргумент), в итоге 7.62x39 имеет наименьшую убойность среди всех широко распатроненных патронов , так как не кувыркается цели.
Это блестяще. Вам нужен не честный военный патрон, а кувыркалка в теле. Когда кувыркалки появились у американцев, появились и у нас. И еще что то говорили про "ужастные" 24 кг.. :)
>Это блестяще. Вам нужен не честный военный патрон, а кувыркалка в теле. Когда кувыркалки появились у американцев, появились и у нас. И еще что то говорили про "ужастные" 24 кг.. :)
Поражающее действие высокоскоростной, но легкой пули довольно преувеличено. Да, красиво выглядит на желатиновых блоках, но тот же .220 Swift запрещен для охоты даже на среднюю дичь. Доказано практикой.