От sss
К digger
Дата 01.06.2020 20:25:43
Рубрики ВВС; Локальные конфликты;

Дык что конкретно можно сделать такого(+)

> Вполне работает : разбомбить что-то дорогое и угрожать продолжением

...что гарантированно заставит паков прекратить всякое вмешательство в афганские дела?

"Разбомбить что-то дорогое" СССР, допустим, сможет. Начнет угрожать продолжением.
В это же самое время в другое ухо Зия-уль-Хаку амеры будут обещать помощь, кредиты, технику и советников, дипломатическую поддержку любого уровня от "всего свободного мира", вообще все что угодно вплоть до развертывания своих войск в неатакованных районах - лишь бы он не сдавался. Они эту помощь окажут - просто в силу своей кровной заинтересованности в том, чтобы СССР максимально увяз в средневосточных делах. Вполне вероятно, что помощь будут параллельно обещать еще и китайцы (хотя по сравнению с американской поддержкой это уже неважно)

Что, по вашему, выберет пакистанский режим, сидящий, по большому счету, на штыках - гарантированную внешнюю поддержку при не очень, в сущности, угрожающем ему противостоянием с СССР, или капитуляцию с потерей лица внутри страны и с потерей американской поддержки?

Будем бомбить дальше?
Амерам того и надо, они все свое влияние в Пакистане используют на то, чтобы устроить войну хоть до последнего пака. Можно сразу заранее сказать, что никакого решительного военного результата это бомбление не даст (устроить пакам нечто уровня Лайнбекера СССР все равно не осилит даже близко), а побочного негатива вызовет дохрена, причем во всем мире. Ну будет рядом с Афганистаном еще 150 миллионов паков, которых настропалят на "борьбу с советской агрессией" и которым откроют кран военной помощи на всю катушку, кому оно надо?
От Blitz.
К sss (01.06.2020 20:25:43)
Дата 02.06.2020 18:52:59

Re: Дык что...

>Что, по вашему, выберет пакистанский режим, сидящий, по большому счету, на штыках - гарантированную внешнюю поддержку при не очень, в сущности, угрожающем ему противостоянием с СССР, или капитуляцию с потерей лица внутри страны и с потерей американской поддержки?

Вариант-не будем активно лезть в Афганистан, бомбить в приграничье не будут, Индия не начнет действовать, возможно економическая помощь от СССР (сотрудничество с которым вполне себе было), довольно реалистичен. Не говоря уже о проблеме афганских беженецев, которых бы забрали назад.

>Будем бомбить дальше?

Приграничье-вполне, СА без особых проблем устроить погром авиации Пакистанцев там, после чего будет постоянно бомбит нужные объекты в приграничье, причем не только авиацией.
От МУРЛО
К Blitz. (02.06.2020 18:52:59)
Дата 03.06.2020 08:57:02

Re: Дык что...

>риграничье-вполне, СА без особых проблем устроить погром авиации Пакистанцев там, после чего будет постоянно бомбит нужные объекты в приграничье, причем не только авиацией.

Погром в реале не получался, паки драли афганскую и советскую авиацию как хотели. Можно конечно уточнить период когда вы предлагаете их драть? А то 23 против F-16 не очень то дерун. Да и с каких баз это делать? Чистая фантастика.

А не только авиацией, это чем еще? Скадами по ишакам?
От Д.Белоусов
К МУРЛО (03.06.2020 08:57:02)
Дата 04.06.2020 13:57:09

По испытаниям НАТО, МиГ-23МЛД, в общем, лучше ранних F-16 (-)
От Blitz.
К МУРЛО (03.06.2020 08:57:02)
Дата 03.06.2020 20:08:19

Re: Дык что...

>Погром в реале не получался, паки драли афганскую и советскую авиацию как хотели. Можно конечно уточнить период когда вы предлагаете их драть? А то 23 против F-16 не очень то дерун. Да и с каких баз это делать? Чистая фантастика.
Как хотели-ето не подловить в тихаря рядом со своей територирей несколько раз.
В любое время. Тогдашний МиГ-23 полутше будет Ф-16А.
С любых подходяших а/э на територии Афганистана-пакистанцы ничего предпринять не смогут, особенно если привентивно их аэродромы обработать.
Чистая фантастика-ето хоть что-то у пакитстанцев против ВВС СА которые за них бы взялись в серйоз.