От Ibuki
К ttt2
Дата 07.05.2020 01:15:55
Рубрики WWII; Флот;

Re: Тут как...

>Хорошо, случайностей нет. Один Бисмарк и два таких же линкора, с такими же РЛС, такими же канонирами - исход?
Как уже написали, двух таких же против не будет.
Вообще практика — критерией истины. Это сегодня флотоводам легко оценивать со справочниками в руках, да и то неизбежны споры "пробьет или нипрабил". В 1940 все было скрыто плотным туманом войны, включая главные миллиметрики точности, пробоя и толщины брони. Худ и ПоВ ввязались в бой думая что на пару против одного у них миллиметрики сильнее, но уже через 15 минут от них полетели ошметки. Миллиметрики на практике немецкие оказались сильнее на класс.
От Centurion18
К Ibuki (07.05.2020 01:15:55)
Дата 07.05.2020 12:49:00

Re: Тут как...

>Миллиметрики на практике немецкие оказались сильнее на класс.
Холланд не очень удачно завязал бой плюс немцам очень повезло. Про "класс" - сильное преувеличение. В последнем бою "Бисмарк" с полностью исправной артиллерией и СУО оказался безвредным для британцев после первых двух попаданий.
От Ibuki
К Centurion18 (07.05.2020 12:49:00)
Дата 09.05.2020 11:28:22

Re: Тут как...

>Холланд не очень удачно завязал бой плюс немцам очень повезло.
Что значит не очень удачно завязал бой? Как его было надо завязывать?
Немцы попадали втрое чаще так что везение было закономерным.

>Про "класс" - сильное преувеличение. В последнем бою "Бисмарк" с полностью исправной артиллерией и СУО оказался безвредным для британцев после первых двух попаданий.
Из-за повреждения руля Бисмарка не мог задействовать кормовые башни. Так что не полностью исправной артиллерией, а только 50%. Не было у него и хода что резко повышает относительную вероятность попадания. Родней оказавшейся в вилке маневром из нее вышел. А Бисмарку - привет от авианосца.

Родней по бумажным миллиметрам был на класс сильнее Бисмарка - 16 дюймов пушки. Во только из-за слабого хода он никогда бы не мог вступить в решительный бой с Бисмарком... если бы не привет от авианосца. В общем англичане воевали нечестно.
От Centurion18
К Ibuki (09.05.2020 11:28:22)
Дата 09.05.2020 20:42:02

Re: Тут как...

>>Холланд не очень удачно завязал бой плюс немцам очень повезло.
>Что значит не очень удачно завязал бой? Как его было надо завязывать?
>Немцы попадали втрое чаще так что везение было закономерным.
Вот Вы ниже и ответили "почему" - Холланд начал бой только носовыми башнями, только развернулся и тут "Худ" взорвался от первого попадания "Бисмарка". Чисто невезение.
См. монографию Кофмана. И насчет "втрое" - ПоУ имел сравнимый с "Бисмарком" процент попаданий, несмотря на свою новизну.

>Из-за повреждения руля Бисмарка не мог задействовать кормовые башни. Так что не полностью исправной артиллерией, а только 50%.
"Родни" и "КГ5" начали бой также не всей артиллерией (66% и 60%).
>Не было у него и хода что резко повышает относительную вероятность попадания.
На дистанциях боев тех лет ход особо не помогает избегать попаданий кораблям таких размеров.

>Родней по бумажным миллиметрам был на класс сильнее Бисмарка - 16 дюймов пушки.
По бумажным миллиметрам "Бисмарк" вообще не блещет.
>Во только из-за слабого хода он никогда бы не мог вступить в решительный бой с Бисмарком... если бы не привет от авианосца. В общем англичане воевали нечестно.
Англичане воевали так, чтобы нивелировать даже немецкое супер-везение. По сути, уже бой в Датском проливе означал, что рейд немцев "закончился", но грянул "Худ"...И пришлось англичанам подтягивать авианосцы и линкоры, чтобы прибить "везунчика".