От digger
К Ibuki
Дата 04.05.2020 23:59:35
Рубрики WWII; Стрелковое оружие;

Re: .30 Caliber...

Зачем тогда перешли на дорогую и тяжелую металлическую рассыпную ленту, тоже одноразовую? И почему в СССР не реализовали после войны, тем более,что пулемет остался единственным потребителем (или были опыты)? Сделать ленту состоящей из кусков и соединяемой патроном насложно.
От Ibuki
К digger (04.05.2020 23:59:35)
Дата 05.05.2020 10:36:14

Re: .30 Caliber...

> Зачем тогда перешли на дорогую и тяжелую металлическую рассыпную ленту, тоже одноразовую? И почему в СССР не реализовали после войны, тем более,что пулемет остался единственным потребителем (или были опыты)? Сделать ленту состоящей из кусков и соединяемой патроном насложно.
Возможно это связано с применяем пулеметов с бронетехники. Пустой "хвост" тканевой ленты удалять труднее чем звенья рассыпной ленты. А так как основной потребитель винтовочного пулеметного боеприпаса стала техника, а не пулемет на переносном станке, на нее ориентировались и унифицировались.

Ну и слухи про невероятную дороговизну ленты сильно преувеличены
https://www.vif2ne.org/nvk/forum/0/archive/2646/2646754.htm
От bedal
К Ibuki (05.05.2020 10:36:14)
Дата 05.05.2020 15:13:40

для ручника предпочтительна именно рассыпная (-)
От digger
К bedal (05.05.2020 15:13:40)
Дата 05.05.2020 17:44:46

Re: для ручника...

Она везде лучше, но тканевая или работающая на выдерг металлическая легче.
От Ibuki
К bedal (05.05.2020 15:13:40)
Дата 05.05.2020 15:22:07

Re: для ручника...

Предпочтительно, но совершено необязательно.
Для станкового пулемета и ручника ВМВ применяемого расчетом из как минимум двух человек «хвост» одноразовой тканевой ленты не проблема. Второй номер расчета отрежет без проблем если нужно двигаться. А вот на бронетехнике у пулемета не всегда есть второй номер и возится с «хвостами» в тесноте техники сложно.