От Locke
К Пехота
Дата 03.05.2020 16:37:41
Рубрики Современность; ВВС;

Re: но сейчас-то,...


>Правильно ли я понимаю, что иными словами это говорит о том, что возможности ЗРК растут быстрее возможностей ударной палубной авиации? Ну, или, в крайнем случае, о том, что такое мнение бытует среди американских адмиралов.

Это как бы факт. Современное состояние палубной авиации ВМС США не позволяет говорить ни о какой конкуренции за господство в воздухе, если другая сторона обладает С-400. USAF еще туда-сюда, но ВМС США - точно нет. И если рубеж ПВО хорошо эшелонирован разными ЗРК, то совсем все грустно для них.

В какой-то мере этот транд разделили и британцы уже, выведя в море шесть "дэрингов", ПВО-возможности которых предусматривают работу в составе соединения надводных сил БЕЗ авианосца, у которого есть что предложить в смысле ПВО или борьбы за господство в воздухе. Они уже на это не рассчитывают, нет у них такого авианосца, и не будет.
От Пехота
К Locke (03.05.2020 16:37:41)
Дата 04.05.2020 07:27:26

Re: но сейчас-то,...

Салам алейкум, аксакалы!

>>Правильно ли я понимаю, что иными словами это говорит о том, что возможности ЗРК растут быстрее возможностей ударной палубной авиации? Ну, или, в крайнем случае, о том, что такое мнение бытует среди американских адмиралов.

Ого! Но это ведь означает буквально отрицание признанной здесь истины, что лучшим средством ПВО является авиация, и активная позиция, которую обеспечивает авиация всегда будет выгодней пассивной, обеспечиваемой только ЗРК. Ведь утверждалось, что авиация всегда сможет насытить оборону средствами поражения и этим/затем прорвать рубежи ПВО.


>В какой-то мере этот транд разделили и британцы уже, выведя в море шесть "дэрингов", ПВО-возможности которых предусматривают работу в составе соединения надводных сил БЕЗ авианосца, у которого есть что предложить в смысле ПВО или борьбы за господство в воздухе. Они уже на это не рассчитывают, нет у них такого авианосца, и не будет.

Но ведь это означает придвижение рубежа ПВО к ордеру на дальность действия ЗРК. То есть, грубо говоря, какой-нибудь Ту-22МР может спокойно барражировать где-то на десяти тысячах на удалении в 250-300 км и наводить ударные группы на соединение в котором нет авианосца.

And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead
От den~
К Пехота (04.05.2020 07:27:26)
Дата 06.05.2020 13:14:43

Re: но сейчас-то,...

>Ого! Но это ведь означает буквально отрицание признанной здесь истины, что лучшим средством ПВО является авиация, и активная позиция, которую обеспечивает авиация всегда будет выгодней пассивной, обеспечиваемой только ЗРК. Ведь утверждалось, что авиация всегда сможет насытить оборону средствами поражения и этим/затем прорвать рубежи ПВО.

это скорее говорит о том, что тупые пиндосские адмиралы(или искусно притворяющиеся таковыми) приняли во внимание цифру максимальной дальности С-400 не углубляясь в вопросы о том какие цели и в каких условиях он может валить на этом расстоянии.

и главный военно-морской вопрос, а еще главнее - пэвэошный, сейчас о том сколько времени продлится окно гиперзвуковой уязвимости. Через сколько у Штатов будут свои серийные гпр, и, в особенности, когда появятся комплексы способные их сбивать(торадиционно или высокоэнергетически, неважно), т.е. все опять вернется на круги своя.
От Blitz.
К Пехота (04.05.2020 07:27:26)
Дата 04.05.2020 21:04:28

Re: но сейчас-то,...

>Ого! Но это ведь означает буквально отрицание признанной здесь истины, что лучшим средством ПВО является авиация, и активная позиция, которую обеспечивает авиация всегда будет выгодней пассивной, обеспечиваемой только ЗРК. Ведь утверждалось, что авиация всегда сможет насытить оборону средствами поражения и этим/затем прорвать рубежи ПВО.

Вот по етому болельше похоже на коньюктуршину с перетиягиванием одеяла бюджета от а/в на нк. То что к горшкам по наглому на ПМВ прилетит самолет аля Фолкленды противники а/в не расматривают в принципе. Момент облегчения удара противнику когда не надо заморачиватся воздушным боем похоже вовсе не учитывается.