>Ну какая судьба? Англичане все равно могли организовать и провести операцию по проводке конвоя на Мальту или по доставке туда истребителей. Французские корабли слишком слабы, чтобы помешать такой операции.
Чем они слабы? Отличные линкоры. Масса легких сил.
>>Авианосцы в условиях СЗМ никаким качественным превосходством не являлись.
>
>Ага, это при том, что итальянский линейный флот был выведен из игры именно действиями авианосной авиации (при всём убожестве британских авианосных самолётов!)
А восклицательный знак зачем? Английские авианосцы не потопили ни одного итальянского линкора. Вообще ни одного.
Чем тут хвастаться? Итальянцы воевали плохо из за плохого командования и недостатка топлива. Вместе с французами под немецким командованием у англичан шансов вообще не было. Они и в реале хотели сдать Мальту.
>Высадка в Северной Африке проведена именно при поддержке авианосной авиации, хотя и использовались в основном не самые мощные авианосцы. И трудно себе представить, как эта операция могла бы пройти без авианосцев.
Конечно. Но все как я сказал. Внезапность и перевес в силах. 30 французских самолетов уничтожены на земле. Оставшиеся оказать сопротивление не смогли.
>>То есть неизбежный захват Гибралтара,
>
>Для это пришлось бы оккупировать Пиренеи.
Не факт. С помощью французского флота могли обойтись без этого
Дюнкерк и Страсбург строились не для боя с британскими линкорами, а для охоты на "карманные линкоры" немцев. Соответственно, артиллерия у них слабовата для боя с англичанами. Да и численный состав не очень - всего два корабля плюс крейсерские силы
>Масса легких сил.
И куда предполагается направить эти лёгкие силы?
>А восклицательный знак зачем? Английские авианосцы не потопили ни одного итальянского линкора. Вообще ни одного.
Четыре линкора надолго выведены из строя (один из них вообще в строй никогда не вступил) именно в тот период, когда они имели наибольшее значение.
>Чем тут хвастаться?
А хвастаться не нужно. Англичане просто продемонстрировали своё преимущество над итальянским флотом
>Итальянцы воевали плохо из за плохого командования и недостатка топлива.
Ну конечно, только топлива и не хватало для защиты от британских торпедоносцев. А может радилокация итальянцам тоже могла бы чем-то помочь?
>Вместе с французами под немецким командованием у англичан шансов вообще не было.
Откуда сие следует? Можно уточнить хотя бы состав французов?
>Они и в реале хотели сдать Мальту.
Тем не менее не сдали даже Мальту, у которой реально шансов не было почти никаких.
>Конечно. Но все как я сказал. Внезапность и перевес в силах. 30 французских самолетов уничтожены на земле. Оставшиеся оказать сопротивление не смогли.
>Не факт. С помощью французского флота могли обойтись без этого
Помилуйте, каким образом? Допустим, французская эскадра беспрепятственно покинула Мерс-эль-Кебир, пришла в Тулон, сдалась там немцам, затем вышла в море под немецким флагом и устроила в Гибралтаре погром, подобный устроенному англичанами в Мерс-эль-Кебире?