От Романов
К zahar
Дата 25.04.2020 16:14:34
Рубрики Прочее;

Должность так и не назвали.


>>Не прочитав книгу, вы не имеете право оценивать её и автора.
>
>Мне достаточно цитаты и года издания.
>Если бы год издания был 1982, то я назвал бы автора не флюгером, а героем:)
Как вы себе представляете СССР и процедуру издание в те времена книг?
>>Не служа в то время в ВМФ, вы не можете оценивать практиковавшуюся в то время кадровую политику.
>
>Да что Вы говорите?
Вы так и не показали виденье кадровой политики в те времена.

>>Приведите свою версию кадровой политики или хотя бы аргументы почему мнение автора неправильное.
>
>А где я говорил, что мнения автора не верно?
>Только высказал он его тогда, когда ему за него ничего не будет, что же он будучи нач кафедрой в ВПА молчал
 С чего вы это взяли? У Вас есть такая информация?

Вообще непонятно - чего вы так волнуетесь? По другому в то время в принципе быть не могло.
В Советское время считалось, что любую политику государства можно реализовать только через кадровую политику.
В соответствии со Статьёй 6. Конституции СССР 1977 года:
"...Руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической системы, государственных и общественных организаций является Коммунистическая партия Советского Союза. КПСС существует для народа и служит народу.
Вооруженная марксистско-ленинским учением, Коммунистическая партия определяет генеральную перспективу развития общества, линию внутренней и внешней политики СССР, руководит великой созидательной деятельностью советского народа, придает планомерный научно обоснованный характер его борьбе за победу коммунизма..."

Таким образом, то что Партия в кадровой политике ставила на первое место идеологические критерии, и всемерно контролировала все процессы в принципе не должно вызывать сомнений. А о том, что такая политика часто шла во вред военному профессионализму даже члены ЦК писали, не то что какой то начальник кафедры ВПА.
Вот например выдержка из Акта приема Наркомата обороны СССР С. К. Тимошенко от К. Е. Ворошилова май 1940 г. // Русский архив: Великая Отечественная: Приказы народного комиссара обороны СССР.
"..В вопросах присвоения военных званий нет твердо установившейся системы и в ряде случаев имела место кампанейщина. Этому способствовало отсутствие периодического аттестования начсостава. Существующий порядок аттестования не выявляет деловых качеств командира и работы командира по боевой подготовке своей части. Происходит это потому, что командный состав в значительной мере устранился от дела аттестования и подбора кадров, которое зачастую проводилось политорганами. Учет начсостава поставлен неудовлетворительно и не отражает командного состава, имеющего боевой опыт. Кандидатские списки отсутствуют. При назначении командного состава Управление кадров недостаточно привлекало начальников соответствующих родов войск и служб…"
Акт это был подписан, кроме Тимошенко еще и членами ЦК - Ждановым, Маленковым и Вознесенским.
А Г.К. Жукова в 1956 году как известно в 1956 году сняли в т.ч. насколько я помню в т.ч. за принижение роли политорганов. А одной из мер после этого было расширение номенклатуры должностей, назначение на которые контролировалось ЦК.

ignorare legis est lata culpa
От Митрофанище
К Романов (25.04.2020 16:14:34)
Дата 25.04.2020 17:24:11

Re: Должность так...

...
>В Советское время считалось, что любую политику государства можно реализовать только через кадровую политику.
>В соответствии со Статьёй 6. Конституции СССР 1977 года:
>"...Руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической системы, ...

А до 1977 года, до введения этой Ст. 6, в СССР так не считали?)
От Романов
К Митрофанище (25.04.2020 17:24:11)
Дата 25.04.2020 17:37:05

Re: Должность так...

>...
>>В Советское время считалось, что любую политику государства можно реализовать только через кадровую политику.
>>В соответствии со Статьёй 6. Конституции СССР 1977 года:
>>"...Руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической системы, ...
>
>А до 1977 года, до введения этой Ст. 6, в СССР так не считали?)
Считали конечно, я привел первую попавшуюся ссылку.

ignorare legis est lata culpa
От zahar
К Романов (25.04.2020 16:14:34)
Дата 25.04.2020 16:26:51

С чего бы я должен ее Вам называть?:)

Какое это имеет значение?

Автор служил в советском флоте с 45 по 91 годы?

Если нет, то по Вашей же логике он не должен об этом периоде судить.

Я не писал, что он прав или не прав. Я лишь говорил о моральном праве бывшего Замполита и коммуниста осуждать данный подход.

И просьба воздержитесь, пожалуйста, от оценочных суждений в мой адрес. Вы знать не можете - волнуюсь я или нет.
От Романов
К zahar (25.04.2020 16:26:51)
Дата 25.04.2020 16:40:44

Re: С чего...

>Какое это имеет значение?

>Автор служил в советском флоте с 45 по 91 годы?
Конечно служил с 44 по конец 80-х.
>Если нет, то по Вашей же логике он не должен об этом периоде судить.

>Я не писал, что он прав или не прав. Я лишь говорил о моральном праве бывшего Замполита и коммуниста осуждать данный подход.
Вы невнимательно прочитали первый пост - автор не был замполитом, а был командиром одной из первых АПЛ и далее на командный должностях до начальника Оперативного управления ГШ ВМФ СССР. В ВПА - начальник кафедры
>И просьба воздержитесь, пожалуйста, от оценочных суждений в мой адрес. Вы знать не можете - волнуюсь я или нет.
Извините, если что. Однако я бы тоже бы попросил Вас, удержатся от оценочных суждений в адрес автора, заслуживающего, с любой точки зрения, уважения.
http://www.biograph.ru/index.php/whoiswho/13/577-kostev
ignorare legis est lata culpa
От zahar
К Романов (25.04.2020 16:40:44)
Дата 25.04.2020 17:23:35

Re: С чего...

> В ВПА - начальник кафедры


Я внимательно прочитал.


Он был преподавателем у замполитов и учил их быть верным делу КПСС.

>>И просьба воздержитесь, пожалуйста, от оценочных суждений в мой адрес. Вы знать не можете - волнуюсь я или нет.
>Извините, если что. Однако я бы тоже бы попросил Вас, удержатся от оценочных суждений в адрес автора, заслуживающего, с любой точки зрения, уважения.


С чего бы это?!

> http://www.biograph.ru/index.php/whoiswho/13/577-kostev
>ignorare legis est lata culpa
От Митрофанище
К zahar (25.04.2020 17:23:35)
Дата 25.04.2020 17:32:04

Re: С чего...

>> В ВПА - начальник кафедры
>

>Я внимательно прочитал.


>Он был преподавателем у замполитов и учил их быть верным делу КПСС.

Да-да-да... И кафедра физподготовки ВПА учила слушателей быть верными делу КПСС и подтягиваться на турнике с применением магии цитат из ПСС Ленина.

Пожалейте сову. Судя по его предшествующей службе - он учил соответствующий Виду ВС контингент (в меру их способностей и своих возможностей) тактике (и основам ОУ) ВМФ.

А учили их быть верным делу КПСС те борцуны, которые не даже переобувшись, учат всех и каждого быть верными развитому капитализму.
От объект 925
К Романов (25.04.2020 16:14:34)
Дата 25.04.2020 16:18:15

Ре: вот такие предложения

>Вообще непонятно - чего вы так волнуетесь?
++++
прям как в Трактате.
Способ вызвать флейм и соскок с дискуссии.
Алеxей
От Романов
К объект 925 (25.04.2020 16:18:15)
Дата 25.04.2020 16:28:54

Ре: вот такие...

>>Вообще непонятно - чего вы так волнуетесь?
>++++
>прям как в Трактате.
>Способ вызвать флейм и соскок с дискуссии.
Да нет. С дискуссии вы соскакиваете, переходя на личность автора приведенного материала.
Я привожу аргументы, в отличие от... И в связи с обсуждаемой темой у меня возникает вопрос - её эмоциональное восприятие связано со знаниями или некой корпоративной солидарностью?
ignorare legis est lata culpa
От объект 925
К Романов (25.04.2020 16:28:54)
Дата 25.04.2020 16:39:46

Ре: вот такие...

>Да нет. С дискуссии вы соскакиваете, переходя на личность автора приведенного материала.
++++
в каком месте вы увидели переход?

>Я привожу аргументы, в отличие от... И в связи с обсуждаемой темой у меня возникает вопрос - её эмоциональное восприятие связано со знаниями или некой корпоративной солидарностью?
++++
1. Емоции пока только у вас.
2. В каком месте вы увидели "солидарность" с автором?
Не выдумывайте.
Алеxей