От sss
К bedal
Дата 27.04.2020 19:45:21
Рубрики Стрелковое оружие; 1917-1939;

Re: тактическая ниша,...

>но что касается аппаратной, так сказать, части - реально влияла металлическая лента, обеспечившая технологичность на поле боя.
>А собственно пулемёт - ну, вот такой они сделали, сделали бы другой - точно так же сгодился бы.

Достоинства аппаратной части - это ультраскорострельная и относительно надежная "пила" за смешные 300 марок. (кратно дешевле максима, МГ-42 стоил как 6 карабинов 98к, максим стоил как 20+ винтовок 1891/30)
От bedal
К sss (27.04.2020 19:45:21)
Дата 28.04.2020 10:18:28

технологичность - да. Но

про скорострельность я ни разу не встречал формулировки вроде "благодаря его скорострельности". Просто отмечается, что была высокая, часто - как недостаток.
Недостатки вполне очевидны:
- невозможность поддерживать непрерывно без смены стволов. А это - паузы, необходимость их при себе иметь и так далее.
- если всё-таки выдерживать достаточно высокий темп, то - большой расход патронов, что, опять же увеличивает вес, который необходимо таскать.
Достоинства же высокого темпа для пехотного пулемёта весьма сомнительны. Пехотный пулемёт - это средство подавления, а не подстреливания штучной цели.

Итого - преимущества немецких пулемётов состояли не в преимуществах пулемётов, а в способности промышленности их сделать много и, опять же, способности промышленности производить стальные патронные ленты. Почти любой другой пулемёт, снабжённый стальными лентами, проявил бы себя с тактической точки зрения ничуть не хуже.
От sss
К bedal (28.04.2020 10:18:28)
Дата 28.04.2020 13:48:40

Re: технологичность -...

>про скорострельность я ни разу не встречал формулировки вроде "благодаря его скорострельности". Просто отмечается, что была высокая, часто - как недостаток.

Высокая скорострельность была заложена в конструкцию вполне сознательно (правильно или нет это другой вопрос).
Причины в общем тоже ИМХО на поверхности: пулеметы "до ПМВ" имели типичными целями плотные густые цепи, которые были обучены идти вперед невзирая на огонь. Иногда даже просто "коробки", колонны идущие в атаку или на штурм даже не разворачиваясь в цепь. Для стрельбы по таким целям без особой разницы хоть 500 выстрелов в минуту, хоть 300, хоть 100 - гораздо важнее поддерживать этот темп огня длительное время.
"После ПМВ" картина почти противоположная - кажущееся безлюдным поле боя, на котором максимально скрытно перемещаются, применяясь к местности, компактные группы пехотинцев. Появляются на виду они неожиданно и лишь на самое непродолжительное время. Соответственно задача пулемета выпустить по такой группе максимум пуль за то короткое время пока она обнаруживает себя и искать/ждать пока не обнаружит себя следующая цель.
От bedal
К sss (28.04.2020 13:48:40)
Дата 28.04.2020 14:09:29

вывод не кажется мне верным

пулемёт не имеет назначения уничтожить "ту группу", скорее - "не дать той группе двигаться". И для этого высокая скорострельность не особо нужна, пустой расход.
Повторюсь: нигде не встречал "благодаря его скорострельности", не пригодилась.