От Ulanov
К selioa
Дата 23.04.2020 23:54:56
Рубрики Стрелковое оружие; 1917-1939;

Сколько можно вспоминать про эти глючные часы с кукушкой.

>тогда лучший пулемёт -
>А ведь с 1933 года группа инженеров во главе с Яковом Григорьевичем Таубиным разрабатывали первый мире и современный для того времени пехотный автоматический гранатомет. Стальная труба этого оружия (диаметром 40,6 миллиметров) крепилась на станок от пулемета «Максим» и стрелял все теми же гранатами Дьяконова, усовершенствованными под калибр и магазин.

"Пружины экстракторов и выбрасывателя менялись при испытаниях 30 (!) раз, а ствольная пружина сломалась после 94 выстрела, к тому же её осадка препятствовала стрельбе при угле возвышения в 60°. Число задержек составило 7,2 % (34 задержки на 473 выстрела). Требовалась серьёзная доработка боеприпаса – за 359 выстрелов произошло 79 отказов взрывателей (22 %), особенно часты были отказы на больших углах возвышения"

Если вас так уж тянет в альтернативные мечтания, задумайтесь, почему немцы не сделали полевой вариант своего Maschinengranatwerfer M-19.


> https://zen.yandex.ru/media/nil/istoriia-granatometa-ot-pervoi-mirovoi-do-nashih-dnei-5b41cea6cf892600a95ffee9
Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич
От selioa
К Ulanov (23.04.2020 23:54:56)
Дата 24.04.2020 01:14:31

сколько в бою живёт пулемёт? (-)
От СанитарЖеня
К selioa (24.04.2020 01:14:31)
Дата 24.04.2020 10:06:06

Дело в том, что вероятность отказа обратно пропорциональна...

...среднему времени до отказа.
То есть значительная часть вундервафлей в бою просто будет неработоспособна. Даже если не учитывать того, что в отсутствие обслуживания в полевой обстановке такое сложное изделие не выживет.
Что до гранаты Дьяконова - то она удовлетворительна, как боеприпас для дешёвого вспомогательного оружия, предназначенного скорее для беспокоящего огня, но для полноценного автоматического гранатомёта - не тянет. Как минимум, нужен иной взрыватель. Без которого это оружия для пугания противника, а не его уничтожения.
От tramp
К СанитарЖеня (24.04.2020 10:06:06)
Дата 27.04.2020 14:19:54

Re: Дело в

>Что до гранаты Дьяконова - то она удовлетворительна, как боеприпас для дешёвого вспомогательного оружия, предназначенного скорее для беспокоящего огня, но для полноценного автоматического гранатомёта - не тянет.
Поэтому нужно было продвигать это оружие в сторону специализированного ручного гранатомета, исключая штатную винтовку ввиду сложностей обращения рядовыми бойцами, и вводить подразделения гранатометчиков, действующих группами и способные вести огонь залпами по указанию командира.

с уважением
От АМ
К tramp (27.04.2020 14:19:54)
Дата 27.04.2020 14:26:28

Ре: Дело в

>>Что до гранаты Дьяконова - то она удовлетворительна, как боеприпас для дешёвого вспомогательного оружия, предназначенного скорее для беспокоящего огня, но для полноценного автоматического гранатомёта - не тянет.
>Поэтому нужно было продвигать это оружие в сторону специализированного ручного гранатомета, исключая штатную винтовку ввиду сложностей обращения рядовыми бойцами, и вводить подразделения гранатометчиков, действующих группами и способные вести огонь залпами по указанию командира.

по моему эта та область где проблема была в самой новой концепции а такие вещи ещё сложнее чем чисто технические ограничения

>с уважением
От Evg
К СанитарЖеня (24.04.2020 10:06:06)
Дата 27.04.2020 13:10:43

Re: Дело в том


>Что до гранаты Дьяконова - то она удовлетворительна, как боеприпас для дешёвого вспомогательного оружия ... но для полноценного автоматического гранатомёта - не тянет.

А как будет выглядеть граната Дьяконова рядом с семейством ВОГов?
От АМ
К СанитарЖеня (24.04.2020 10:06:06)
Дата 26.04.2020 01:06:50

Ре: Дело в

>...среднему времени до отказа.
>То есть значительная часть вундервафлей в бою просто будет неработоспособна. Даже если не учитывать того, что в отсутствие обслуживания в полевой обстановке такое сложное изделие не выживет.
>Что до гранаты Дьяконова - то она удовлетворительна, как боеприпас для дешёвого вспомогательного оружия, предназначенного скорее для беспокоящего огня,

интересно что до аналого М79 не додумались

>но для полноценного автоматического гранатомёта - не тянет. Как минимум, нужен иной взрыватель. Без которого это оружия для пугания противника, а не его уничтожения.

но контактные взрыватели для таких калибров в принципе были, тоесть дело скорее в желание

По моему переоценили 50 мм минометы, вот главный враг АГ.