>где-то читал, что при попадании пули в каску... бойцы получали не проникающее ранение в голову, а за счет кинетической энергии пули, переданной на каску.. ломались шейные позвонки.
>Вроде как проникающего ранения в голову нет, а позвонки фьють... и человек ёк...
>байка?
>Если нет, т ос формальной точки зрения эта пуля, прсвистев мимо головы (ведь когда в каске она голову не задела!) ничего бы не случилось. Зато попав в каску... минус человек.
>-----------
>Еще раз повторю - все это СТАТИСТИКА
>а раз так то... тут можно много чего наворотить!
>а в итоге мы перейдем в понятие веры (этому верим, а этому нет)
Про позвонки - байка."Но тем не менее, анналы истории не сохранили НИ ОДНОГО случая переломов шейных позвонков ни у одного солдата в воюющих армиях."(с) Пуля винтовочного калибра пробивает каску вместе с гоовой и иногда навылет.
Каска - она не от прямого попадания пули.
Это было про германские шлемы с "налобником", изначально(+)
>Про позвонки - байка."Но тем не менее, анналы истории не сохранили НИ ОДНОГО случая переломов шейных позвонков ни у одного солдата в воюющих армиях."(с) Пуля винтовочного калибра пробивает каску вместе с гоовой и иногда навылет.
>Каска - она не от прямого попадания пули.
Травмы шеи ЕМНИП были из-за того, что усиленный таким образом шлем получался страшно тяжелый и при резком движении, неудачном падении или броске такой вес на голове действительно мог серьезно повредить позвонки.
Но попадание пули шею совершенно определено сломать не могло, это фронтовая байка в чистом виде.