От Романов
К объект 925
Дата 31.03.2020 13:25:23
Рубрики Прочее;

Re: я в...

>плохого.
Мартынов считал, что это плохо - у других офицеров не было шансов вырасти. Ему имхо видней.
>Алеxей
ignorare legis est lata culpa
От объект 925
К Романов (31.03.2020 13:25:23)
Дата 31.03.2020 13:26:39

Ре: я секрет открою

>>плохого.
>Мартынов считал, что это плохо - у других офицеров не было шансов вырасти. Ему имхо видней.
++++
что в советской армии тоже так было. Без Академии полковника не получить.
Алеxей
От Митрофанище
К объект 925 (31.03.2020 13:26:39)
Дата 31.03.2020 16:29:58

Это зря

>>>плохого.
>>Мартынов считал, что это плохо - у других офицеров не было шансов вырасти. Ему имхо видней.
>++++
>что в советской армии тоже так было. Без Академии полковника не получить.

Увы, были в Советской Армии должности категории "полковник", как тогда говорили - "с троечкой", т.е, при назначении наличие диплома ВА не требовалось.
Немного, но были.
От Романов
К Митрофанище (31.03.2020 16:29:58)
Дата 31.03.2020 16:54:40

Вы путаете. Там речь шла об офицеров причисленных к корпусу

офицеров ГШ, а это совсем другой смысл.
ignorare legis est lata culpa
От Митрофанище
К Романов (31.03.2020 16:54:40)
Дата 31.03.2020 17:01:03

Это вы путаете.

>офицеров ГШ, а это совсем другой смысл.


Я отвечал на пост ув. участника объект 925 (31.03.2020 13:26:39):
>что в советской армии тоже так было. Без Академии полковника не получить.

Он там вам секрет открывал, но как оказалось, это неправильный секрет был.)
От Романов
К Митрофанище (31.03.2020 17:01:03)
Дата 31.03.2020 17:17:34

Re: Это вы...

>>офицеров ГШ, а это совсем другой смысл.
>

>Я отвечал на пост ув. участника объект 925 (31.03.2020 13:26:39):
>>что в советской армии тоже так было. Без Академии полковника не получить.
>
>Он там вам секрет открывал, но как оказалось, это неправильный секрет был.)
Виноват!
ignorare legis est lata culpa
От Митрофанище
К Романов (31.03.2020 17:17:34)
Дата 31.03.2020 18:14:15

Ну что Вы, нет проблем. Сам, бывает, ошибаюсь. (-)
От Романов
К объект 925 (31.03.2020 13:26:39)
Дата 31.03.2020 14:05:19

Ре: я секрет...

>>>плохого.
>>Мартынов считал, что это плохо - у других офицеров не было шансов вырасти. Ему имхо видней.
>++++
>что в советской армии тоже так было. Без Академии полковника не получить.
Еще раз - речь идет об офицерах корпуса офицеров генерального штаба - . Это приблизительно, если бы сейчас командующими только начоперов назначали.
>Алеxей
ignorare legis est lata culpa
От объект 925
К Романов (31.03.2020 14:05:19)
Дата 31.03.2020 14:09:43

Ре: я секрет...

>Еще раз - речь идет об офицерах корпуса офицеров генерального штаба - . Это приблизительно, если бы сейчас командующими только начоперов назначали.
++++
так что плохого в том, что на должность командира назначали после ценза в должности начштаба?
Алеxей
От Романов
К объект 925 (31.03.2020 14:09:43)
Дата 31.03.2020 14:21:47

Ре: я секрет...

>>Еще раз - речь идет об офицерах корпуса офицеров генерального штаба - . Это приблизительно, если бы сейчас командующими только начоперов назначали.
>++++
>так что плохого в том, что на должность командира назначали после ценза в должности начштаба?
Там было наоборот - в основном они были на штабных должностях (при том что, к примеру НШ дивизии не являлся замом командира как сейчас и был ниже командира полка), а на командные должности назначались тольк для отбытия ценза.
>Алеxей
ignorare legis est lata culpa
От объект 925
К Романов (31.03.2020 14:21:47)
Дата 31.03.2020 14:26:15

Ре: я секрет...

>>так что плохого в том, что на должность командира назначали после ценза в должности начштаба?
>Там было наоборот - в основном они были на штабных должностях
+++
"наоборот" чего?:))
Или начштаба не штабная должность? :)

>(при том что, к примеру НШ дивизии не являлся замом командира как сейчас и был ниже командира полка),
++++
дело не в етом, а в том, что для занятия должности в виде командира дивизии, нужно было пройти цензы, т.е. набраться опыта, как на командных, так и на штабных должностях. Зам или нет, ето вторично.
Алеxей
От Романов
К объект 925 (31.03.2020 14:26:15)
Дата 31.03.2020 15:06:33

Ре: я секрет...

>>>так что плохого в том, что на должность командира назначали после ценза в должности начштаба?
>>Там было наоборот - в основном они были на штабных должностях
>+++
>"наоборот" чего?:))
>Или начштаба не штабная должность? :)
На должность командира дивизии назначали офицера, которы до этого 15 лет прослужил в штабах, и 2 года комбатом, и 2 года комполка.
>>(при том что, к примеру НШ дивизии не являлся замом командира как сейчас и был ниже командира полка),
>++++
>дело не в етом, а в том, что для занятия должности в виде командира дивизии, нужно было пройти цензы, т.е. набраться опыта, как на командных, так и на штабных должностях. Зам или нет, ето вторично.
>Алеxей
Имхо на должность командира полка составлялся единый список по роду войск, например по пехоте. И в этом списке были полковники (да на должность командира части назначали офицеров, имеющих чин полковника) часть из которых были командирами отдельных батальонов и замами командиров полков, а другая часть - офицерами проходящими службу в Генеральном штабе или в других штабах. Все знали, что генштабисты максимум 2 года откамандуют - и опять в штаб. При таких условиях офицеры считали что их назначают больше других несправедливым и не идущим на пользу делу.
ignorare legis est lata culpa
От объект 925
К Романов (31.03.2020 15:06:33)
Дата 31.03.2020 15:09:25

Ре: я секрет...

> При таких условиях офицеры считали что их назначают больше других несправедливым и не идущим на пользу делу.
+++
своя рубашка всегда ближе к телу. Но мы то не об етом.
А было ли ето обьективно несправедливым и не идущим на пользу.
Алеxей
От Романов
К объект 925 (31.03.2020 15:09:25)
Дата 31.03.2020 16:31:55

Ре: я секрет...

>> При таких условиях офицеры считали что их назначают больше других несправедливым и не идущим на пользу делу.
>+++
>своя рубашка всегда ближе к телу. Но мы то не об етом.
>А было ли ето обьективно несправедливым и не идущим на пользу.
Я сослался на генерал-лейтенанта, который сам был офицером корпуса генерального штаба и был признанным авторитетом того времени.
>Алеxей
ignorare legis est lata culpa
От объект 925
К Романов (31.03.2020 16:31:55)
Дата 31.03.2020 16:42:29

Ре: я секрет...

>был признанным авторитетом того времени.
++++
ссылка на авторитет, слабый аргумент в сравнении с научным анализом.
Алеxей
От Романов
К объект 925 (31.03.2020 16:42:29)
Дата 31.03.2020 16:49:44

Ре: я секрет...

>>был признанным авторитетом того времени.
>++++
>ссылка на авторитет, слабый аргумент в сравнении с научным анализом.
Был научный анализ? Я заметил 2 мнения - Ваше и генерала Мартынова.
ignorare legis est lata culpa
От объект 925
К Романов (31.03.2020 16:49:44)
Дата 31.03.2020 17:16:57

Ре: я секрет...

>Был научный анализ? Я заметил 2 мнения - Ваше и генерала Мартынова.
+++
и я о том же. Есть мнение и всё.
Алеxей