От Km
К SSC
Дата 18.01.2020 10:59:18
Рубрики 1917-1939;

Re: Представляю такую

Добрый день!

>Вы спрашиваете свою жену: "- ты мне не изменяла???". А она Вам: "Милый, кроме белого и чёрного, про существование других цветов ты не слыхал?"

Эта логическая ошибка называется "ложная дихотомия".
Между "клочком бумаги" и "священным писанием" есть множество разных уровней важности и надёжности документа.

С уважением, КМ
От SSC
К Km (18.01.2020 10:59:18)
Дата 19.01.2020 02:40:35

Re: Представляю такую

Здравствуйте!

>>Вы спрашиваете свою жену: "- ты мне не изменяла???". А она Вам: "Милый, кроме белого и чёрного, про существование других цветов ты не слыхал?"
>
>Эта логическая ошибка называется "ложная дихотомия".
>Между "клочком бумаги" и "священным писанием" есть множество разных уровней важности и надёжности документа.

В Вашем случае сценка становится ещё более забавной. Вы спрашиваете: "Ты мне верна?". Получаете в ответ: "Милый, ты мне навязываешь ложную дихотомию, между верностью и разводом есть множество разных уровней...".

С уважением, SSC
От Km
К SSC (19.01.2020 02:40:35)
Дата 19.01.2020 11:04:21

Re: Представляю такую

Добрый день!

>>>Вы спрашиваете свою жену: "- ты мне не изменяла???". А она Вам: "Милый, кроме белого и чёрного, про существование других цветов ты не слыхал?"
>>
>>Эта логическая ошибка называется "ложная дихотомия".
>>Между "клочком бумаги" и "священным писанием" есть множество разных уровней важности и надёжности документа.
>
>В Вашем случае сценка становится ещё более забавной. Вы спрашиваете: "Ты мне верна?". Получаете в ответ: "Милый, ты мне навязываешь ложную дихотомию, между верностью и разводом есть множество разных уровней...".

Во-первых, верность и развод - это не взаимоисключающие понятия. Противоположностями являются верность и неверность, развод и брак.
А во-вторых, есть понятия и вещи по своей сути дискретные а есть - непрерывные. У триггера и супружеской верности есть два положения, а у реостата и доверия к международному договору - бесконечное множество.
Но мы скатываемся в оффтопик и элементарщину, которую уже лень разжёвывать.

С уважением, КМ
От SSC
К Km (19.01.2020 11:04:21)
Дата 20.01.2020 16:09:20

Re: Представляю такую

Здравствуйте!

>у реостата и доверия к международному договору - бесконечное множество.

Вот Вы вроде всё правильно понимаете - теперь осталось понять, кому и для чего Вы доказываете, что у ИВС не было "святой веры в пакт"?

С уважением, SSC
От Km
К SSC (20.01.2020 16:09:20)
Дата 20.01.2020 16:19:13

Re: Представляю такую

Добрый день!

>>у реостата и доверия к международному договору - бесконечное множество.
>
>Вот Вы вроде всё правильно понимаете - теперь осталось понять, кому и для чего Вы доказываете, что у ИВС не было "святой веры в пакт"?

https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2916793.htm

С уважением, КМ
От SSC
К Km (20.01.2020 16:19:13)
Дата 20.01.2020 16:29:04

Что-то я Вас не понимаю

Здравствуйте!

>>>у реостата и доверия к международному договору - бесконечное множество.
>>
>>Вот Вы вроде всё правильно понимаете - теперь осталось понять, кому и для чего Вы доказываете, что у ИВС не было "святой веры в пакт"?
>
> https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2916793.htm

"это и есть "верил в пакт" другими словами"

Т.е. Сталин всё-таки считал пакт клочком бумаги ("не верил")? Тогда к чему рассуждения дискретные и непрерывные функции?

С уважением, SSC
От Km
К SSC (20.01.2020 16:29:04)
Дата 20.01.2020 18:45:25

Re: Что-то я...

Добрый день!

>>>>у реостата и доверия к международному договору - бесконечное множество.
>>>
>>>Вот Вы вроде всё правильно понимаете - теперь осталось понять, кому и для чего Вы доказываете, что у ИВС не было "святой веры в пакт"?
>>
>> https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2916793.htm
>
>"это и есть "верил в пакт" другими словами"

>Т.е. Сталин всё-таки считал пакт клочком бумаги ("не верил")? Тогда к чему рассуждения дискретные и непрерывные функции?

Т. е. от ложной дихотомии "верил/не верил" вы оказаться так и не смогли.

С уважением, КМ
От SSC
К Km (20.01.2020 18:45:25)
Дата 20.01.2020 18:56:56

Да как же тебя понять, коль ты не чего не говоришь (с)

Здравствуйте!

>>Т.е. Сталин всё-таки считал пакт клочком бумаги ("не верил")? Тогда к чему рассуждения дискретные и непрерывные функции?
>
>Т. е. от ложной дихотомии "верил/не верил" вы оказаться так и не смогли.

Пока что Вы доказывали, что Сталин не испытывал "святой веры в пакт". Ну хорошо, значит испытывал не святую, а простую веру в пакт - так?

С уважением, SSC
От объект 925
К SSC (20.01.2020 18:56:56)
Дата 20.01.2020 20:03:34

Re: Да как...

>Пока что Вы доказывали, что Сталин не испытывал "святой веры в пакт". Ну хорошо, значит испытывал не святую, а простую веру в пакт - так?
++++
Вeра — признание чего-либо истинным независимо от фактического или логического обоснования, преимущественно в силу самого характера отношения субъекта к предмету веры.
Alexej
От SSC
К объект 925 (20.01.2020 20:03:34)
Дата 22.01.2020 16:48:22

А Вы в курсе, что Википедия - проект британских спецслужб?

Здравствуйте!

>Вeра — признание чего-либо истинным независимо от фактического или логического обоснования, преимущественно в силу самого характера отношения субъекта к предмету веры.

Патриоту всё же следует использовать скрепные источники:

Ожегов
1. Убеждённость, глубокая уверенность в ком-чём-н.

Даль
- уверенность, убеждение, твердое сознание, понятие о чем-либо, особенно о предметах высших, невещественных, духовных
- уверенность, твердая надежда, упование, ожидание

С уважением, SSC