От Skvortsov
К ttt2
Дата 16.01.2020 11:49:47
Рубрики 1917-1939;

Re: А в...

>>Вроде Германия в промышленном отношении отставала от США и Великобритании.
>
>Никак Германия от Великобритании не уступала. Да и от США уступала больше в массе, а не в качестве.

В производительности труда уступала.

Валовой национальный продукт на душу населения :
Британия - 89% от уровня США
Германия - 63% от уровня США

Adam Tooz "The Wages Of Destruction",стр.136
От ttt2
К Skvortsov (16.01.2020 11:49:47)
Дата 22.01.2020 22:04:30

Re: А в...

>>Никак Германия от Великобритании не уступала. Да и от США уступала больше в массе, а не в качестве.
>
>В производительности труда уступала.

>Валовой национальный продукт на душу населения :
>Британия - 89% от уровня США
>Германия - 63% от уровня США

На тот момент превосходство ВВП на душу США определялось больше массовостью производства, а не совершенством выпускаемой продукции.

А в случае Великобритании огромной колониальной империей с которой всегда можно было получить ресурсы.

Плюс тяжелые последствия Германии от проигранной войны и потерянных территорий.

С уважением
От sss
К Skvortsov (16.01.2020 11:49:47)
Дата 16.01.2020 14:58:34

Re: А в...

>В производительности труда уступала.

>Валовой национальный продукт на душу населения :
>Британия - 89% от уровня США
>Германия - 63% от уровня США

>Adam Tooz "The Wages Of Destruction",стр.136

Тут достаточно скользкие сравнения.
- душевой ВВП немцев вполне мог быть ниже из-за явно большей (чем в британской метрополии) доли сельского хозяйства и сельского населения (в этом секторе душевой ВВП ниже). Но при этом аналогичный сектор британской экономики просто вынесен за пределы метрополии, в доминионы и колонии.
- неравноценный обмен с колониальными рынками (в отношении которых у британцев было явное преимущество в силу очевидных причин) вообще может несколько поднять душевой ВВП метрополии по формальным показателям, причем это не обязательно должно говорить о производительности труда или уровне промышленного развития при сравнении со страной, не имеющей колоний для неравноценного обмена.
- не очень понятно, за какой временной период усреднялись приведенные цифры, если он включает время после ПМВ и до конца 20-х там у Германии конечно будет явный и очевидный провал.
- в силу закрытости германской экономики и неконвертируемости рейхсмарки сравнение ВВП в денежном выражении вообще может носить лишь довольно условный характер.
От Skvortsov
К sss (16.01.2020 14:58:34)
Дата 16.01.2020 15:50:38

Re: А в...

>>В производительности труда уступала.
>
>>Валовой национальный продукт на душу населения :
>>Британия - 89% от уровня США
>>Германия - 63% от уровня США
>
>>Adam Tooz "The Wages Of Destruction",стр.136
>
>Тут достаточно скользкие сравнения.
>- душевой ВВП немцев вполне мог быть ниже из-за явно большей (чем в британской метрополии) доли сельского хозяйства и сельского населения (в этом секторе душевой ВВП ниже). Но при этом аналогичный сектор британской экономики просто вынесен за пределы метрополии, в доминионы и колонии.
>- неравноценный обмен с колониальными рынками (в отношении которых у британцев было явное преимущество в силу очевидных причин) вообще может несколько поднять душевой ВВП метрополии по формальным показателям, причем это не обязательно должно говорить о производительности труда или уровне промышленного развития при сравнении со страной, не имеющей колоний для неравноценного обмена.
>- не очень понятно, за какой временной период усреднялись приведенные цифры, если он включает время после ПМВ и до конца 20-х там у Германии конечно будет явный и очевидный провал.
>- в силу закрытости германской экономики и неконвертируемости рейхсмарки сравнение ВВП в денежном выражении вообще может носить лишь довольно условный характер.

Тут приведен пересчет по покупательной способности.
По официальному курсу ВНП составлял 50% от США.
От марат
К Skvortsov (16.01.2020 11:49:47)
Дата 16.01.2020 14:13:14

Re: А в...

>>>Вроде Германия в промышленном отношении отставала от США и Великобритании.
>>
>>Никак Германия от Великобритании не уступала. Да и от США уступала больше в массе, а не в качестве.
>
>В производительности труда уступала.
СССР не покупал в Германии производительность труда.
Покупал готовую продукцию, по качеству не хуже, а в чем-то может и лучше, чем у США и Англии.
С уважением, Марат
От Skvortsov
К марат (16.01.2020 14:13:14)
Дата 16.01.2020 15:58:34

А каталитический крекинг нефти имели только США. (-)
От марат
К Skvortsov (16.01.2020 15:58:34)
Дата 16.01.2020 16:18:30

Re: А каталитический...

Здравствуйте!
А СССР делал ставку на синтетический бензин из угля.
Шах и мат. )))
И вообще нефть в топливном(в смысле моторном) балансе начала играть роль где-то после войны.
Искать не стану, читал давно.
С уважением, Марат
От Skvortsov
К марат (16.01.2020 16:18:30)
Дата 16.01.2020 16:36:14

Речь идет о высокооктановом бензине.


>А СССР делал ставку на синтетический бензин из угля.

Ерунду написали. Высокооктановый бензин этим методом не могли получить даже немцы.

СССР пытался заказать оборудование для получения высокооктанового бензина из нефти.
США отказали из-за морального эмбарго. Поставили только во время войны.

Немцы отказали в передаче технологии производства добавок, повышающих октановое число.

>И вообще нефть в топливном(в смысле моторном) балансе начала играть роль где-то после войны.

Бред конечно.
От Bronevik
К Skvortsov (16.01.2020 16:36:14)
Дата 20.01.2020 19:53:12

СССР получал тетраэтилсвинец, которым повышал октановое число своих бензинов. (-)
От Dimka
К Skvortsov (16.01.2020 11:49:47)
Дата 16.01.2020 12:27:41

Re: А в...

>>>Вроде Германия в промышленном отношении отставала от США и Великобритании.
>>
>>Никак Германия от Великобритании не уступала. Да и от США уступала больше в массе, а не в качестве.
>
>В производительности труда уступала.

>Валовой национальный продукт на душу населения :
>Британия - 89% от уровня США
>Германия - 63% от уровня США

>Adam Tooz "The Wages Of Destruction",стр.136
На примере радиоламп, встречал утверждение что американские лампы по параметрам были хуже немецких, но были рассчитаны на массовое автоматизированное производство. При этом ухудшение параметров обычно практически не сказывалось