От tevolga
К Валерий Мухин
Дата 25.05.2002 09:12:17
Рубрики WWII; Униформа; Танки;

Re: Я немцев-танкистов...


>>>нуи наших в армии, так все в шлемах были. Ещё видел фотки французов с первой мировой тоже в шлемах все. Немцы на фотках в России - ну по разному.
>>Покажите немца в России в шлеме?
>
>Шлемы? (Правда не в России... Или в России? :-) )

1.Это единичный случай такого танка
2.Это не Россия.
3.Это не шлемы, это береты такой формы.

Шлемы были в рейхсвере в автомобильных частях. Но они очень быстро ушли.

Все это работает на версию, что немецкие танки были комфортнее для экипажей, не об чего было головой биться.

С уважением к сообществу.
От Олег...
К tevolga (25.05.2002 09:12:17)
Дата 27.05.2002 10:09:55

Re: Я немцев-танкистов...

Добрый день!

>3.Это не шлемы, это береты такой формы.

Берет надевался сверху на шлем, как чехол такой...

http://fortress.vif2.ru/
От Валерий Мухин
К tevolga (25.05.2002 09:12:17)
Дата 25.05.2002 11:50:41

Re: Я немцев-танкистов...

>>Шлемы? (Правда не в России... Или в России? :-) )
>1.Это единичный случай такого танка
>2.Это не Россия.
>3.Это не шлемы, это береты такой формы.

Шуток Вы не понимаете :-) Смысл был в намеке на совместное использование немецких прото-танков на Каме. Как Вы думаете, как там было со шлемами.

>Все это работает на версию, что немецкие танки были комфортнее для экипажей, не об чего было головой биться.

Чем это таким немецкие танки отличались от других, в том числе и современных? Что сейчас немцы утеряли свой секрет?
Скорее это работает на версию о деревянных головах у немцев.

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Алексей Калинин
К Валерий Мухин (25.05.2002 11:50:41)
Дата 25.05.2002 20:15:18

Re: Я немцев-танкистов...

Салют!


>>Все это работает на версию, что немецкие танки были комфортнее для экипажей, не об чего было головой биться.
>
>Чем это таким немецкие танки отличались от других, в том числе и современных?
Комфортом.



Пример: обратите внимание на стальные пластинки между смотровыми приборами. Пластинки эти имеют дырочки по периметру - потому как служили основой для кожаных подушечек. А на смотровых приборах резинки-налобники. даже сейчас весьма мягкие. Даже если танк будет болтать во все стороны,командир нигде не ударится.


>C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
С уважением, Алексей Калинин, http://ervin.boom.ru
От Валерий Мухин
К Алексей Калинин (25.05.2002 20:15:18)
Дата 25.05.2002 21:29:18

Чесно говоря не впечалила меня данная фотография

>Пример: обратите внимание на стальные пластинки между смотровыми приборами. Пластинки эти имеют дырочки по периметру - потому как служили основой для кожаных подушечек. А на смотровых приборах резинки-налобники. даже сейчас весьма мягкие. Даже если танк будет болтать во все стороны,командир нигде не ударится.

Командир не единственный член экипажа. Вокруг наводчика то же все было обшито?

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Алексей Калинин
К Валерий Мухин (25.05.2002 21:29:18)
Дата 25.05.2002 22:24:49

Честно говоря...

Салют!
>
>Командир не единственный член экипажа. Вокруг наводчика то же все было обшито?
Встречный вопрос: куда может в немецком танке въехать башкой наводчик/мехвод/радист?
Там места вокруг головы дофига (не Т-34, однако), острых углов нет, а подвеска как у автобуса.

С уважением, Алексей Калинин, http://ervin.boom.ru
От Валерий Мухин
К Алексей Калинин (25.05.2002 22:24:49)
Дата 26.05.2002 02:58:13

Re: Честно говоря...

>Там места вокруг головы дофига (не Т-34, однако), острых углов нет, а подвеска как у автобуса.

Голову можно разбить не только об острые углы....
А подвеска у автобуса хуже чем у танка :-)

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Kazak
К Валерий Мухин (26.05.2002 02:58:13)
Дата 26.05.2002 07:46:51

Кстати снимков союзников в шлемах тоже не видел.

Здравия желаю !
Еще в детстве удивлялся. Либо трясёт супостатов меньше, либо и впрямь изнутри танки чем-то мягким обшиты. Кстати, а советский шлем когда официально на "вооружение принят ?

С уважением Kazak
От Алексей Калинин
К Алексей Калинин (25.05.2002 20:15:18)
Дата 25.05.2002 20:22:23

И ещё

Салют!
Прямоугольные каркасы на створках люков тоже когда-то были кожей на вате.
Так что и макушкой удариться никак нельзя.
С уважением, Алексей Калинин, http://ervin.boom.ru
От tevolga
К Валерий Мухин (25.05.2002 11:50:41)
Дата 25.05.2002 19:27:45

Re: Я немцев-танкистов...

>Чем это таким немецкие танки отличались от других, в том числе и современных?

Вот там, чуть выше, человек, который излазил четверку на брюхе(а не силой отпущенного инженерного воображения) объяснил, чем они отличались.

Я бы с удовольствием послушал Вашу версию(именно версию, а не пояснительную записку к курсовому проекту), почему у немцев-танкистов времен войны с СССР на подавляющем(я бы рискнул сказать абсолютном) количестве военных фото нет шлемов или чего-то защищающего их деревянную голову.

С уважением к сообществу.
От FVL1~01
К tevolga (25.05.2002 19:27:45)
Дата 26.05.2002 16:21:22

Все очень просто, оба ПРАВЫ...

И снова здравствуйте

Дело в том, что после войны почти ВДВОЕ возросли скорости танков на местности. И там где мягкости подушечек и налобничков танков второй мировой на скорости 25 км/ч на МЕСТНОСТИ хватало, там скажем на Леопарде 1 при скорости на той же местности в 50 км/ч - УЖЕ никаких подушек не хватит и шлем не повредит. Количество перешло в качество.

Амеры и англы как пользовались шлемами так и не пользовались. Все от места зависило и условий...

Но имхо

а) каким бы не была плавность хода и снутренний комфорт - шлем если он приемлим по климатическим соображениям не вредит.

б) немецкий таноквый берет сделан все же их довольно толстого и плотного фетра.

в) с комфортом внутри танка у немаков начались проблемы в 1944м, не верю что скажем на Брумбаре или четверке J с его стальными каточками так уж хватало подушечек. Да и делать их было бы из чего : -)). Тут может быть знатоки просветят...
С уважением ФВЛ