От Константин Дегтярев
К Максимов
Дата 24.12.2019 17:52:20
Рубрики 11-19 век;

После взятия Парижа вряд ли

В 1815-1831гг. был вполне гармоничный концерт держав, а потом начался украинский польский конфликт и уже стало не до сотрудничества с Наполеоном, - появился повод гнобить Россию за ее собственные имперские амбиции. Да и кому, кроме англичан было критиковать? Австрийцы и пруссаки сами против нас и Британии воевали на стороне Наполеона.

Что же касается англичан, то сразу после Тильзита началась русско-английская война (по большей части - морская) со всеми сопряженными с этим фактом русофобскими настроениями. В "мичмане Изи", в частности отражено отношение к русским, как к вероломным и нечестным людям - именно в тот период. Ну и потом особой любви не было, чисто деловые отношения.

Ну и Наполеон - это, все-таки, не Гитлер, преступлений против человечности он в больших масштабах не совершал.
От Pav.Riga
К Константин Дегтярев (24.12.2019 17:52:20)
Дата 24.12.2019 18:45:04

Re: После взятия...


>Что же касается англичан, то сразу посл е Тильзита началась русско-английская война (по большей части - морская) со всеми сопряженными с этим фактом русофобскими настроениями. В "мичмане Изи", в частности отражено отношение к русским, как к вероломным и нечестным людям - именно в тот период. Ну и потом особой любви не было, чисто деловые отношения.

>Ну и Наполеон - это, все-таки, не Гитлер, преступлений против человечности он в больших масштабах не совершал.
После Ватерлоу еще Британская имперская идеология еще не совсем оформилась.
Да и попрекать бывших союзников еще не научились.Во времена "Блестящей изоляции" еше
выращивали германский противовес Франции.И как оформить идеологию попрека не имея нанятых журналистов еще не знали...

С уважением к Вашему мнению.
От Константин Дегтярев
К Pav.Riga (24.12.2019 18:45:04)
Дата 25.12.2019 09:25:48

А почему "не имея"

>Да и попрекать бывших союзников еще не научились.Во времена "Блестящей изоляции" еше
>выращивали германский противовес Франции.И как оформить идеологию попрека не имея нанятых журналистов еще не знали...

Нанятые "журналисты" - это феномен еще времен древнегреческой демократии и далее везде.
От Pav.Riga
К Константин Дегтярев (25.12.2019 09:25:48)
Дата 25.12.2019 12:09:50

Re: А почему...


>Нанятые "журналисты" - это феномен еще времен древнегреческой демократии и далее везде.
Агенты влияния были разумеется еще во времена древней Греции.К примеру владелец одной из первых финансовых империй/сеть трапез и ссудных контор/ банкир Гермиос из Асоса,действовавший в интересах Македонии и сотрудничавший сначала с Филипом а потом его сыном Александром был казнен в одной из Персидских сатрапий - чуствовали персы опасное влияние "осла навьюченного золотом" на общественное мнение ...
Но в эпоху "Блестящей изоляции" британская элита еще толюько начинала скупо тратить деньги на "общественное мнение"- даже на Герцена и его "проект" скупо тратили деньги
из учтенных в банке Ротшильда ценных бумаг эмитированных по поручению Николая Павловича.
А еще чуть ранее в парламенте Британии обсуждали посла Великобритании в Петербурге потратившего всего то сорок тысяч фунтов на устранение Павла Петровича.
А ведь было это Стратегическим успехом сравнимым с Копенгагеном Нельсона...
гораздо более затратным.
А сеть салонов и прочих питомников совестливых журналистов была в будущем.


С уважением к Вашему мнению.